雇帥哥勾小三，任務失敗

蔡姓女醫師因老公有婚外情，憤而砸下重金，與徵信社簽約找帥哥勾引小三，沒想到任務失敗，她欲索回費用，對方卻以契約違反善良風俗為由拒還，雙方鬧上法院。最高法院維持二審判決，認定契約有效，扣除應有開銷，判須返還550萬元確定。

蔡女得知官司勝訴，沒有絲毫喜悅，反而面色凝重，講到傷心處，潸然落淚。

她說，因為自己失敗的婚姻，讓家人為她操心，尤其父親因病去世，她說「我沒有勝訴，因為疼惜我的家人都受傷了。」已經離婚的蔡女說，有沒有老公已經不重要，當初她覺得徵信社和小三聯手欺騙她，才會向徵信社求償，但這漫長的四年身心飽受煎熬的痛苦，絕非外人能體會，畢竟再多的錢也無法喚回她摯愛的家人。

蔡女表示，同為醫師的老公與王姓女子有婚外情，為挽救婚姻，她在前年與郭姓徵信社業者簽約，陸續付出700萬元的費用，由對方買名車及雇用男人，與王女交往後定居，但事後王女並沒有前往大陸定居，仍與老公繼續交往，她才驚覺受騙。

她認為，破壞他人婚姻及夫妻感情的行為，是違反道德的惡行，配偶委由徵信社處理婚外情事務，難認有背於公序良俗，在契約有效的情況下，她終止委任契約後，郭就必須返還之前所取得的700萬元款項。

郭在法院開庭時辯稱，與蔡女簽訂的契約，是以欺騙第三人的感情為契約內容，屬於故意違背善良風俗的不正當行為，應屬無效，況且，接受委任後，他確實有雇用一名長相帥氣的男子，與小三交往，並一起前往大陸旅遊，支出610萬元，並沒有詐財。

台中高分院審理後認為合法婚姻應受保障，介入他人夫妻感情甚至婚外情，是違反社會普遍的道德觀念，雖然蔡女是以雇用男子欺騙小三感情的方式終結婚外情，經衡量權益保護的輕重及評價後，難認契約有違反公序良俗之虞。

於是最高法院維持二審判決，認定郭所辯契約無效的辯詞不可採，但考量郭確實有雇人當臨演等相關費用，扣除必要支出後，判決郭須返還550萬元定讞。

立達點評

徵信社在挽救婚姻的案例上，經常需要先破壞委託者另一半與小三的感情，才能夠進行感情挽回的計畫，這個案例中徵信社運用帥哥勾引小三，並將之帶往國外，原本蔡女可以藉此機會和丈夫培養感情，挽救自己的婚姻，但卻在這段時間內什麼都沒有做，才會讓老公又再次被搶走，只能說，如果沒有心挽救婚姻，同樣的事情還是會不斷再次發生。