誤拿安全帽？鄉民慘遭「打臉」

不久前一名八歲的小男孩，遭報導誤拿一名機車騎士的安全帽，對方卻認為小男孩刻意偷竊，堅持提告，但母親找上記者，拿出兒子的模範生獎狀，泣訴自己的兒子一直以來品行優良，絕對不會偷拿東西，聲淚俱下的她甚至下跪要求對方不要提告，只差沒有跟機車騎士磕幾個頭叫聲老祖宗。

但過了幾日，劇情卻一百八十度大翻轉，原來整件事情都不是小男孩「不小心拿錯」，而是媽媽教唆犯罪，從路口監視器畫面可以清楚看到母親示意兒子去「拿錯」安全帽的畫面，真相就此大白。

這個事件中，慫恿兒子去偷拿安全帽的母親，可能會因而成為「教唆犯」，也就是如同《刑法》第29條提到的：「教唆他人犯罪者，為教唆犯。

教唆犯，依其所教唆之罪處罰之。被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論。

但以所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者，為限。」但也或許此事件會默默地落幕吧！

這件事翻案之後，讓一堆PTT的鄉民遭到「打臉」（丟臉、自打嘴巴）的窘境，原本一片謾罵機車騎士的聲浪，在翻案之後風向完全逆轉，一開始高喊「肉搜機車騎士」、「連小男孩都不放過」、「機車騎士簡直是人渣」的網友，都在事後沉默不語，甚至也出現了「事後諸葛」，表明自己早已覺得事有蹊蹺，只是在多數暴力之下，不敢發聲而已。

日本作家湊佳苗所著的《白雪公主殺人事件》，就是透過一位追尋事件真相的男子展開，藉由訪問相關者來拼湊出事件的全貌，但最後卻發現，原來大家都會說謊，而且只會挑對自己有利的話來說──「每一個人站在對自己最有利的立場，說出最完美的證詞，然而記憶是可以被扭曲的，人心是多變的。」在這種資訊不對等的情況下，大家卻盲目的在網路上將人定罪，不就與這個事件十分雷同嗎？

改編自真實事件的電影「BBS鄉民的正義」中，網友透過肉搜差點逼死一個女孩子，只聽一面之詞就下定論，就如同之前的ＹＡ哥事件，男女兩方從不同角度，選擇有利於自己的話來講，將自己不好的地方掩蓋過去，造成了資訊不對稱的狀況，才會讓人迷失在文字之中，以為自己很了解事情的原貌，但除非我們有錄影、聲音檔，否則我們不可能知道當時的真實情況。東野圭吾的《惡意》中，嫌犯的自白書中用著受害者的口吻描述自己，並且用文字包裝出想陷害的人的個性，藉由一開頭的殺貓事件，來讓觀眾對其心生厭惡，文字的力量強大且不可忽略，不僅可以扭曲事情的樣貌，甚至可以害死一個人。