同性戀適用通姦罪嗎？

(發佈時間:2015-01-06 17:05:46)
隨著時代變遷，離婚也變成一件並不會讓人大驚小怪的事，但是立達徵信社曾經聽過一個有趣的案例。臺北有一場離婚官司，離婚的理由竟然是因為不滿老公跑去大陸找「同志」，憤而提出了離婚。當事人陳小姐指出，她老公在結婚後一直對她很冷淡，她本來以為是工作壓力大而導致，因此也願意體諒。為了維繫這段婚姻，她還向已婚的女同學請教床笫之事，但最後才發現原來老公是個雙性戀，跟她結婚只是一個煙霧彈，他比較愛的是男人。因此他們結婚之後，老公便利用大陸出差為由，到對岸尋找同志之愛。
通常通姦罪都是丈夫在外面有小三，或是妻子在外面有小王；但您有想過另外一種可能性嗎？如果丈夫在外面找的是小王，妻子在外面找的是小三，遇到這種情況，還能夠提告通姦罪嗎？同性戀性交，是否適用於《刑法》上的通姦罪呢？ 《刑法》第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」
曾經就有人為此而提出討論，有人認為通姦罪是為了要保障婚姻，而法律上婚姻既然只限定於異性之間，並沒有保障同性戀，自然通姦罪的處罰也應該限定在異性間的性行為。另外也有人認為，既然法律上是規定「與人通姦」，而不是限定為「與異性之人通姦」，那麼就應該將異性與同性都算在內。
而經過了法務部的商討後，認為應該是第一種論點較為妥當，因為所謂的「通姦」，也就是指男女雙方合意而為姦淫之行為才構成的，況且本罪之立法目的在保障男女（夫婦）婚姻之圓滿不可侵犯性，婚姻既存在於異性，且我國法令目前尚未許可同性婚姻，因此通姦罪的處罰對象應該以要以異性間的性行為為限。而在實務上，則還是會依據法官的自由心證來判定，目前沒有一個確切的根據。因此立達徵信社提醒大家，發生此類不幸遭遇可以提起民事的離婚訴訟，但不一定能提出刑事的通姦罪告訴。
另外根據《民法》第１０５２條第２項規定：「夫妻之一方，與配偶以外之人合意性交。他方得向法院請求離婚。」且依修正後的《刑法》第１０條第５項「性交」的定義：稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
從上述《刑法》條文的修改，將性交擴大到異性與同性間之肛交、口交、異物插入等性侵入行為。可以看出，目前法律上漸漸走向就算第三者是同性戀，也可提出「通姦罪」告訴，但在實務上法官的判定，卻有可能固守傳統異性戀的觀點，而不一定都會承認。