通姦到底是不是一種罪？婚外戀與法律

(發佈時間:2015-01-06 17:05:46)
在婚姻法修改之初就有人提出，應該用警察的力量來對付外遇的行為，但這真的是可行的嗎？我對此持反對的態度，原因有以下幾點。
首先，如果要實施懲治婚外性關係的法律，在可能性上面可能會有問題。從統計上來看，外遇在已婚人群中佔有很大的比例，不論是國內亦或者是國外，外遇者在已婚人士中幾乎都佔了一半的比例。當然因為台灣道德價值觀的保守，比較少人會承認自己有外遇行為，但自古以來外遇的事件其實不斷在上演。而隨著時間的推移，時代觀念的變遷，將會有越來越多人勇於承認外遇的發生，而那些老一輩的人們，外遇在已婚人群中所佔的比例更會有大幅的提高。
中國有俗話說：法不責眾，既然外遇在人口中佔有相當大的比例，許多人都會有觸法的可能，因此一旦把它規定為非法行為，執行起來就會有極大的困難。困難點首先來自警力不足，其次，建立懲治婚外戀關係的法律是否應當，因為通姦法是中世紀的法律，為現代社會所擯棄，視之為過時的法律。如果要恢復專門針對婚外性行為的通姦法，未免過於倒退。
我國刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」通姦罪屬於告訴乃論，一般來說警察是不會去主動偵辦的，因此就算一個警察目睹了婚外情的事件在眼前發生，但如果元配沒有想要告訴，這件事就誰也管不著。憲法保障了人有婚姻自主權、性行為自由權，從這方面來說，發生婚外情這件事本來就不該被法律所約束，只是為了保障元配婚姻上的權益，因此可以讓元配有權利提出告訴。把處置婚外情的權力交由警察，無疑是限縮了人們的自由生活空間，可以說政府會不會「管太多」了？通姦在台灣絕對是一種罪，但是如文章中所述，婚外情的比例在台灣並不高，而殺雞焉用牛刀？法律上注重的是「比例原則」，包含了法律的實施必須符合「適當性」，有助於目的的達成；還有「必要性」，也就是實施的輕重不可以逾越必要程度，必須以最輕微的處罰手段達成目標；而如果有多種處罰手段，國家也必須選擇傷害最小的那種，這樣才符合了比例原則的真義。因此，目前台灣對於警察主動偵查婚外情的想法，是不太可行的，甚至也有一部分的人提倡「通姦除罪化」，希望能保有自己性自主的權利，但目前中國儒家禮數仍深植民眾心中，大家對性仍是有所疑慮，況且讓通姦除罪化也會發生許多問題，有人說可以降低女性被物化的可能性，但也有人說反而會傷害女性捍衛婚姻的權利，因此想讓通姦除罪化看來不是這麼的容易。