從屈打成招到科學辦案，五股箱屍案成為里程碑

五股箱屍案，論案情並不是太複雜的案件，但為什麼立達徵信社還是把他列入「台灣懸案」系列呢?主要是因其案件有著幾個重要的指標:

第一：此案還是出現了傳統檢警調查的陋習-屈打成招、逼供等手法。

第二：這起案件以後，科學辦案的觀念興起，也取代逼供等手法。

第三：適逢大眾媒體興起，警方辦案不再是隨心所欲，查錯方向也會被大眾知情。

第四：案件最可疑的嫌疑犯自殺身亡，不知道事件的細節，或是過失為之。

事件發生於1976年，受害人的屍體被裝到行李箱中，丟棄於五股鄉的河圳中。

警方根據目擊者指出的消息，研判是3~40歲的男子。

但是之後逮到的嫌疑犯楊清炳卻不是真正的犯人，警方逼供下，楊坦承自己殺死一名叫林小美的女子。

但是經過事後查證，確實有林小美此人…而且她根本就還活著(還跟男友去遊樂園玩…)，這也證明警方的辦案方向跟方式完全不對。

當時的新莊分局也終於在全民的壓力下被「看破手腳」，好吧，羅織入罪、或是誣陷匪諜等手法行不通，還是只能先從確認身分做起。

這起事件的另一特點，就是裡頭有之前過世的法醫前輩-楊日松參與，靠著他重新驗屍等程序，才確認了箱子中的屍體真實身分。

也奠定了警方之後的調查基礎。確認了嫌疑犯黃正雄跟受害人林菊之間不倫關係。只是，黃男之後服毒自殺，案件以黃男為唯一凶手告終。

三餐放送，血腥獵奇的媒體放送時期

媒體的力量在此案中也發揮了巨大的影響力，不只是五股箱屍案，江子翠分屍案、屏東袋屍案都同樣有媒體的參與。

有一說是隨著蔣家改朝換代，民間的社會問題也不斷產生，為了解決這一類的問題，才開放讓媒體參與。

兼之警方調查單位多為古早特務退休。不要說「調查」了，不要抓錯人就謝天謝地了。

所以會有新聞出現被分屍的畫面，請民眾協助指認的情況發生，這在現在恐怕會被民眾大肆批評。

但是在當時的時空，反而成為一種幫助警方指認身分的方式，說來也真是諷刺呢……

儘管立達徵信社不是以刑案調查見長，不過這起案件的順序一開始似乎就不對，如果不確認身分，要怎麼確定殺人者可能的動機呢?

就算是隨機殺人，確定身分也能知道受害者的一些資訊，進而擬定調查方法。

不確定身分就抓的結果，就變成隨機抽樣，加上早先的屈打成招習慣，讓警方幾乎完全沒有真正辦案的能力。

也要拜因於警界後來不斷的吸收科學辦案新知，才使警方逐漸擺脫這一類逼供手段，朝科學調查的方向前進~~