吳銘漢夫婦命案，有缺陷的偵查過程

一起20多年的案件，謎團多到無法想像的程度。究竟是結夥強盜殺人、還是強暴殺人?調查單位有沒有非法逼供?讓辦理的警方跟法官壓力也大到無以復加的程度。還有法官擔心判決誤判，刑前一天找犯人王文孝聊天，王倒是一派悠閒地表示他們三人都是罪有應得。

也讓這起「蘇建和案」絕對足以被列入「台灣懸案」系列。

蘇建和案又被稱作「吳銘漢夫婦命案」，1991年，吳銘漢、葉盈蘭夫婦家中被人入侵洗劫，被睡夢中殺害，但女方有沒有被性侵，則涉及勘驗的疏失，所以不得而知，這起案件本身的「證據」勘驗就是一大問題，可以確定的就是血指紋跟一些毛髮，血指紋為當時的現役軍人王文孝，但是證據又顯示79刀不像一人所為。

因此在接下來的偵辦中找到其他共犯。也就是蘇建和、劉秉郎、莊林勳，自此展開那五里霧中的偵查。

蘇建和案困難的原因之一，在於血手印的當事人-王文孝，因當時還有軍法的關係，被速審速決，隔年就被槍決。死前還是堅持蘇三人有涉案。換言之，想要互相對質的重要人物已被槍決，再無資訊可以透露。

此外，刑求、證據自白的取得過程，都呈現了相當大的缺陷，稍具刑法、刑事訴訟法概念的朋友應該都能了解「毒樹果理論」，但同時也不要忘了…犯人受到律師指點，是可能「翻供」，或是改變說法已符合律師指點的方向。

所以愈後面的說詞愈容易受干擾，此外，人的記憶會隨著時間改變，自然也會有記錯、遺忘的情況。

到了2017年的現今，21年的訴訟生涯，早已讓當事三人步入中年，儘管刑事賠償金每人可以拿到2000多萬，但那錢也是人民的納稅錢。

如果不是他們，那這20多年的風風雨雨也太熬人了。

但如果真是他們，豈不是讓被害人含冤而終?也不得而知了….真相，也許也永遠不得而知了…

國際鑑識大師的證言，逆轉裁判

蘇建和案的「反轉」，跟國際鑑識大師李昌鈺有著不小的關聯。李昌鈺認為「刀傷數目」跟「犯案人數」未必然有絕對關聯，畢竟他的經驗中，有單人就砍了對方兩百多刀、也有兩人犯案總共只有2~3刀的情況。

而衡量血跡、死者衣物，血鞋印、以及特別的刀傷顯示，很可能是單人犯案。

不過李昌鈺也在語氣中有所保留，多次以「可能」做說明。但這樣的說明顯然有其道理，自然也影響了法官的心證。

加上空間狹小如何四人手腳施展一齊行兇，都讓多人涉案的可能性愈來愈小。

其實，立達徵信社整理了這一系列「台灣懸案」，發現不少案件本身就已經夠複雜了，檢警方辦案的疏失，以及刑求上的問題，都讓案件的爭執變化多端。

問題也常從「真相為何」變成「辦案是否有疑」，不管蘇三人是否涉案，真正的犯人只有王文孝嗎?

如果只有他，為什麼他會說那三人罪有應得呢?如果有一人以上作案，那除了王文孝又還有誰呢?

隨著這起案件塵埃落定，似乎還有許許多多的疑問，但也無從得知了….