蒐證層面就大有問題，徐自強案件的種種重大謬誤

立達徵信社其實整理過一系列的「台灣懸案系列」，不過，裏頭許多案件是受害人跟加害者皆已亡故，或是關鍵證人都不在的情況。可是以下介紹的這件案子，不但當事人歷經了20年的官司纏身，還在去年(2016)無罪釋放，裏頭牽涉的司法制度問題、檢警調查失當、證據勘驗爭議，絕對是台灣案件史上的一大指標，那就是「徐自強案」，箇中橋段之複雜，就算是看了紀錄片的立達徵信社…也被搞得暈頭轉向呢!!
徐自強相關案件，各種法扶、司改、廢死單位都有系統性紀錄，立達徵信社就不再花費時間介紹細節。大家只需要了解這是在1995年台北發生的綁票命案，富商黃春樹被人綁架勒索，但事後大家發現他早就被人撕票。警方也雷厲風行的找到了涉案犯人黃春棋、陳憶隆，至於第三位犯人黃銘泉在泰國被仇家殺害。不過…根據黃、陳兩人的口供，做案的還有第四人…也是在後面統籌的「徐自強」，自此展開了他長達20年的訴訟與牢獄人生。
法律的問題立達徵信社就不獻醜了，但是在蒐證的部分，倒是有一些心得可以講，「徐自強案」的蒐證問題，歷來受到許多專家的質疑，包含:
1. 鑑識問題，到底有沒有用「硫酸」，是攻防的其中一個重點，已過世的知名法醫楊日松認為…沒有使用硫酸的跡象，但是蕭開平法醫則認為「有」，而為什麼要爭執硫酸有沒有使用，因為一旦確定有，那徐自強暗中籌畫的機會就會提高；可是如果沒有用硫酸的跡象，那表示買硫酸等規畫根本子虛烏有。
2. 警方蒐證，除了刑求問題外，蒐證也顯得問題重重，像是通聯記錄、證據保管出問題(颱風淹水)、不在場證據..等，每一樣都有很大的疑點，像是徐自強明明就有不在場證據，而且查閱通聯紀錄也沒有彼此聯絡的跡象，結果硬說他有參與，最關鍵的證據保存也以「颱風淹水」帶過，明眼人都會知道…拿不出證據的說法，甚至連證據保存都出問題的一定有鬼。
3. 刑求與借提的問題，古早警方「借提」…那犯人絕對會聞之色變，因為這裡的借提並不是要查明真相，而是「刑求」，犯人有得受了。警方甚至會為了破案，把莫須有的罪名安置在犯人身上，本來是搶劫，現在又多了持有毒品；本來是殺人，現在又多了持有槍械。犯人犯罪大不應該，但是羅織罪名，恐怕也不是甚麼正義之師該做的事。
光是上述三大問題就足以證明徐自強案子大有問題，遺憾的是…這案子是經過相關團體不斷聲援的情況下才得到法院注意，不然恐怕又是冤案一件。

蒐證基本功不扎實，錯誤推導下的歪曲結論

從徐自強案中，其實我們可以看到台灣司法的一些問題，第一個就是第一線警調的不扎實，通話紀錄、指紋採集都是最最基本的起手式，放在日本警察查案都是稀鬆平常的情況，資料愈多，愈能幫助警方破案，像是鞋印的大小、指紋的方向跟形式(是手扶著窗戶呢?還是整隻手蓋在上面?)這些都會影響到接下來的推理方向。
反之，台灣早先太多案件都有著基本功不夠扎實的問題，案件現場腳印雜沓，沒有控制出入人數，檢驗不夠確實(竟然有人用看過書面資料作為檢驗方式)、指紋採集、通聯記錄，付之闕如。也或許是太習慣刑求，反正打一打，沒做也會供出是自己做的，又何必太認真蒐證?
在歷經更九審的漫長日子後，徐自強案在去年塵埃落定，他本人也確定無罪。然而…儘管他無罪卻還是得去派出所定期「報告」一下，儘管有國賠…但是20多年的歲月，有哪幾個人願意用這些錢去換?
在推理小說中，偵探總是一針見血地把懸案徹底剖析，遺憾的是…現實世界中並沒有那麼簡單，蒐證、檢驗、法律制度，每一個環節都要做好，才有可能推導到正確的結論，真相…真的沒有那麼簡單。