徐自強人生的練習題，也是整個司法界的申論題

每一件複雜難解的懸案，對於司法而言也是一大考驗，真相究竟為何?屈打成招的證詞就是真相嗎?有疑慮的證詞也算真相嗎?這不光是「徐自強的練習題」，恐怕也是司法界應該不斷質問的「申論題」….
徐自強纏訟20多年的官司，在去年(2016)畫下句點，最後以「徐自強無罪」做收尾，恰好，有導演也針對徐自強的經歷拍攝紀錄片，五年下來，不但貼身蒐集徐自強的生活，也把整個案件做一個爬梳。那就是《徐自強的練習題》的源頭。
《徐》片中有幾個有趣的地方，像是導演得到補助金的頒發者…就是當時辦案的侯友宜，侯友宜也在台上表示「我當初辦得案子」。而導演的紀錄片期間跟自己的婚姻時間剛好重疊。所以導演才在片尾放了一段抒情的片段，
此外，在《徐》片中可以看到目前許多檯面上的人物，包含李茂生教授、侯友宜、已過世的陳定南、楊日松博士，當然…也有台灣歷經政黨輪替的片段。以及廢死聯盟當初沒招的情況下選擇釋憲，卻意外有了一線生機。
當然，如果是想從全知觀點的角度分析案情，從螢幕前當一位偵探的觀眾…《徐》片恐怕要讓你失望了，畢竟導演在資料蒐集上就碰到了一些難題…第一是兩位在監的犯人不給訪問，所以很難知道他們的觀點跟資料，再者，受害者家屬拒絕溝通，所以同樣在片中聽不到受害者的任何聲音，頂多是片尾導演的獻給受害者。無法全知，只能憑著導演個人推導，所以《徐自強的練習題》這部紀錄片，觀眾還是先有正確的認識才不容易失望呢!!

從《徐自強的練習題》看台灣司法、私家偵探法

至於立達徵信社看完這部片後有甚麼感想呢…?不像以往大家去看完爆米花片以後此起彼落的討論或是笑聲，靜默…一片靜默，或許是資訊量太大，或許是太沉重，也或許是這種片跟平常看得片型不同。也讓立達的夥伴知道…真正的調查、辦案，絕對不是草率做事。儘管台灣徵信社大概不可能接觸到刑案的部分，但每位客戶的委託，對他們而言都是觸及生命的心路歷程，能不好好處理嗎?
同時，《徐》片也讓夥伴了解到，台灣司法的調查終究還是漏洞百出，在美國…有所謂的「私家偵探證照」；日本也有專門的「私家偵探法」，他們的司法調查不因民間私家偵探的出現而有排擠效果，反而有法規保障、規範的情況下，讓私家偵探更重視專業，甚至跟警方有互相合作的情況，對民眾而言何嘗不是一種好事。
司法程序與調查逐年進步的情況下，我們也很期待哪一天台灣「偵探法」的落實。