網路視同現實，別忘了自己的發言同樣在法律框架下

網路的方便，不管是男女老少都難以抵抗，君不見最近開放的台灣版「Pokemon GO」，可是讓大小朋友都為之沉迷。只是…這種沉迷或許只是一時的，但不少人在網路上的行徑卻是長年養成的習慣，而這些不良習慣只是一時之間沒人跟他(她)計較，等到傳票來了…到時候可後悔莫及呢!!

之前，立達徵信社的業務接到一位小朋友的委託(大概10~12歲)，對方稚嫩的聲音問到「網友PO文詆毀可以告他嗎」?差點讓業務笑出來，畢竟這個年齡層竟然就開始在討論詆毀、法律，也實在太奇怪了。
不過業務還是盡量以對方能聽得懂的方式跟他解釋，也算是回答了這位小小諮詢者!!

但是，如果今天不是11~12歲，雙方都是成人，那講出的發言可都要負責任了!!常見的網路言論「超線」，包含傳遞不實訊息的「毀謗」，以及在公開場合使對方難堪的「公然汙辱」。以及雖然常常告不成，卻常常出現在網路言論事件中的「恐嚇罪」。常見的網路訟棍就是故意「釣魚」，自己走在言論尺度邊緣，之後激怒對方再伺機狀告對方。之前就有訟棍自稱靠這樣的方式賺進2~30萬元。不可不慎!!

不過，立達徵信社相信大部分的朋友都奉公守法，平常發言也相當謹慎，不會有過激的言論，可是有時候就會碰上無禮的人挑釁、甚至口出穢言。以及到處散佈不實謠言，這時候也不用跟他對罵降低自己水準，善用法律幫助自己討回公道吧!

那這時候怎麼做呢?當然是先蒐集手邊的資料，作為日後舉證的重點，最好的情況，跟對方理性溝通，誤會冰釋，對方也願意為自己的行為道歉，雙方化干戈為玉帛，少一個敵人、多一個朋友，這當然是最好的結果。可惜…世界上通常不會有那麼好的事。

很多人不但挑釁，還打蛇隨棍上，真以為自己在網路上呼風喚雨!!但根據經驗，這些人到了現實世界後一個個脆弱低調，被警察叫去問話後，不是「自己不是故意的」，就是「帳號被盜，不是自己的發言」。所以不要當個逢人就告的鬥雞訟棍，但也不要被網路上的網友欺凌。

蒐集證據跟對方溝通無果後，接著當然是報警或是直接去法院提告。有了相關證據，接著就是法官怎麼判定的問題。但是目前台灣最大的問題…還是心證的範圍廣泛，同一個髒話就有不同的法官各自解讀。

有法官認為「幹」是一句汙辱性的話語；也有法官認為「幹」是本土的一種發語詞，不算汙辱。也有法官認為網路身分是虛擬ID，大家不知道虛擬ID背後的玩家身分，自然也不知道玩家指涉的對象為誰。所以到底罵髒話算不算汙辱，或是虛擬身分發言到底算不算數，其實還是有不同的說法。但是可以確定一件事是…不要指名道姓、口出穢言，絕對是網路上保護自己的最好方式。要注意…….「凡發言必留下IP」。

網路言論不能無的放矢，關於網路言論的相關法律條文?立達徵信社為您分析

關於網路言論，台灣是否有專法做規範呢?目前並無一套法律是專門針對網路言論，而是散落於各法條當中。立達徵信社以下為大家介紹。

◎憲法-沒甚麼好說的，憲法12條保障人民言論自由，不過喜歡大鳴大放者也不要見獵心喜，23條也禁止妨礙他人自由、維持社會秩序，這些都可以用法律來限縮。所以要是像自稱「國寶級白目」-馮光遠，當場罵別人「放屁」，結果吳宗憲跟他同台上節目他又解釋不出所以然，還以「憲法12條」拿出來當理由，這種就算不講法律，一般民眾的觀感就很差了呢!!所以有理無理，其實憲法保障的..並非無的放矢的言論。

◎公然侮辱-公開場合(公然)的情況，給多數人、不特定人可見的情況，且當事人覺得受辱即成立。至於甚麼是公然呢?隨著科技發達，這個問題似乎也更耐人尋味，有法官覺得十人以上就是公然，所以要是LINE的群組才5個人，似乎就不符合公然汙辱，不過5個人面前汙辱對方…真的不算公然汙辱嗎?其他像是只有會員看得到、或是該場合有誰可以涉足，都常常造成「公然」定義之爭。而讓人覺得受辱的定義也不小，同一句話A聽了滿心歡喜，B聽了就覺得對方是在冷潮熱諷，這樣是否也算在汙辱範圍呢?這都成了這一類案件法官非常頭痛的部分。

◎毀謗-公開、私下(不見得要在公開場合)，所以常見的私信謾罵當然也算一種，所以不要以為自己偷偷寄信去罵人就沒事了。有些人更是在信中透露威脅之語，像是要對其家人不利，這種甚至可能有觸犯「恐嚇罪」的問題。如果用公開強暴手段…..恭喜他觸犯了加重毀謗罪。刑度自然比毀謗還重。

◎民事賠償，被侵害名譽可不只是上述的刑事罪名，被害人同樣可以要求民事賠償，不管是民法18條的人格權、19條的姓名權、195條的不法侵害中的回復名譽。甚至是情節嚴重，侵害到當事人的親人、配偶時，同樣可以要求賠償。

有了上述的認識，相信大家可以清楚了解….網路上的發言絕對不是「說者無心、聽者有意」那麼簡單的事。刑事懲處、民事賠償，都不是一句「我不是針對他」或是「我的帳號被盜」可以一語帶過的事。