謊言的西洋鏡，網友繼續針對《灣生回家》書籍捏造處質疑

田中實加從一系列的「揭底」，從盜畫疑雲、到捏造史料，以及田中實加本人的學歷，無一處毫無問題。而這樣的情況最後也直指《灣生回家》這部作品，也引起了大家最大的疑問…究竟….「灣生回家有沒有造假?」

儘管第一時間導演黃銘正出來消毒、切割，表示田中實加提供的資料本來就很有問題，所以電影通通不採用，但在同名著作中，還是有不少觀眾發現了一些蛛絲馬跡，只能說…這年代靠著傳媒的力量，誰都能憑著耐心跟毅力當上「線上柯南」，只是要真的整合出真相，當然還是需要一定程度的敏銳度跟專業了。

至於「灣生回家造假」問題，是否為真?目前也出現了幾個爭議:

◎根據PTT網友的比對，2006的吉野村會，其實田中實加不曾親身與會，這點也被翁純敏質疑。儘管田中實加之後更改說法，表示自己是請朋友把資料帶回來。不過在書中有多段強調她個人參加「吉野村會」的經歷，既然不斷反口，那表示資料本身不可信。而這也連帶影響了《灣生回家》書籍的可信度。

◎這只是文章比對，還有網友更是眼利(立達徵信社真是太佩服了…)，從書中的一張照片發現蛛絲馬跡，在舊版的《灣生回家》163頁，可以清楚看到日曆紙透出的日期(採訪山崎秀子)，按照書中說法，是2009年6月，不過犀利的網友從「兩千年中西曆轉換」，得出的日期卻是2014年12月23日。怎麼說都不合理，當然，或許是本人也發現了諸多疑問(或是讀者反映)，新版的這張照片就被換掉。

所以，不少人認為「田中實加」說謊，不代表「灣生回家」為假。只是隨著謊言的揭穿，《灣生回家》著作也開始遭受質疑，對於實際的灣生身分者而言，或許是最難過的結果吧?

影片沒問題、書有大問題，《灣生回家》爭議依舊不斷

至於《灣生回家》的紀錄片是否跟書一樣有問題呢?這部分倒是比較沒有爭議，為什麼呢?主要已經有幾個原因被整理出來:

1.導演黃銘正強調田中實加的資料很多都很可疑，所以最後都決定自己實際調查。

2.當然，孤證不利，所以也有實際訪談的畫面出來，加上受邀的老爺爺老奶奶，這就真的假不了，以及其呈現出來的感情，這點倒是無可非議，畢竟要是說這些真實存在的歷史虛構，也是不可能的事。

3.紀錄片合作的對象、部門甚多，真要說謊也不可能一一打理完，相對的在說謊上的門檻較高，也很容易判斷是否為真。

不過，就算影片為真、書籍本身有虛構橋段，不是專家根本無法判斷(事實上，沒爆發前還是一堆專家被騙)。所以，也有專家提出重啟《灣生回家》之說，讓該紀錄片能夠回歸歷史真相以及專業知識。而非以文學創作、甚至虛構的方式呈現該段歷史。