最早跟田中實加「交手」的人，諸多謊言不攻自破

在《灣生回家》整起事件中，幾乎每一位相關人士、合作單位都中槍，無論是《灣生回家》的導演黃銘正、遠流出版社、甚至連中研院民族所都被田中實加瞞過，不過….真的假不了，這一起事件最早就有人發覺詭異之處，甚至當面拆穿田中實加的謊言，那就是《產經新聞》的記者吉村剛史(Takeshi Yoshimura)，曾就讀兵庫縣立明石西高校、日本大學，之後進入《產經新聞》，靠著其敏銳跟專業的職業態度，在整起事件中擔任著「清醒的見證者」一職。

當其他人都在考慮行銷效果、故事行銷等「宣傳凌駕於事實」的情況時，只有他針對的是「真實」發聲。也是整起事件中立達徵信社最為佩服的一位。

吉村剛史跟台灣並非毫無關係，早在2013年，他就是《產經新聞》的台北支部特派記者，也適逢台日準備簽訂民間漁業協定，也是在那時候，有了「灣生再訪故鄉」的活動(因為也剛好是日本敗戰後的第68年)。而該活動的負責人不是別人，就是最近被連環爆出造假事情的田中實加。

微妙的是，吉村剛史在當次訪問前，其實《產經新聞》提供的資料並不多，吉村剛史的想法也直指核心…要是這次活動沒有訪問到主辦人，那為什麼她願意砸大錢?

這個活動的起因為何等問題都無法解答。只是讓吉村非常疑問的是…為何主辦人遲遲不肯接受訪問?或許也是因為這些事情，讓吉村一開始就埋下了懷疑的種子，沒有像其他人一樣一開始就毫無懷疑的接受田中實加的說法。

謊言的違章建築，田中實加訪談被完全擊潰

幾經波折，吉村終於訪問到田中實加，但是一開始的訪問吉村就發覺「不太對」，除了對方會散盡家財來招募活動外，本身日語卻不太流利(甚至還要請口譯)這點也讓他深感懷疑，而一開始的說法「死去的外婆是灣生」，不過，在幾個關鍵地方追問後，開始有紙包不住火的情況。田中也在之後坦承…自己是「台灣人」的事實。

而外婆名字櫻代(Tanaka Sakurayo)這樣的名字也讓田村相當狐疑，到最後吉村完全投降，因為這一切的對話「都是在矛盾點上不斷添加解釋，猶如謊言的違章建築」。

吉村事後對於整件活動都非常不滿，主要在幾個部分:

1. 因為主辦人遲遲沒辦法接受訪問，對於支領公費的吉村而言本身就會受到《產經新聞》的責難，畢竟拿了錢就要做出成績，但是不接受訪問，很多資料都只能在外圍打轉。

2. 田中實加儘管號稱自己「散盡家財」，但是她的企劃是有受到花蓮縣補助，而這企劃本身就是從謊言中誕生，但對於真實的灣生經歷而言，又要如何跟這些謊言磨合呢?吉村並沒有針對此點說太多，但語句中充滿了懷疑。

3. 吉村之後沒有接受電影製作單位的補助，也不希望自己畫面出現在影片中，換言之就是不希望自己的專業身分作為背書，但是電影裏頭還是出現了吉村的身影跟畫面，讓吉村對這點非常不滿。

不過，儘管吉村非常不滿，但立達徵信社還是覺得他還是有著文人的厚道，只要他在電影上映前發布聲明，搞不好整場活動都會因此被搞砸，就算能夠達到一時的反面行銷，但可以確定後續的相關產品銷路都不會太好。甚至補助款都可能被收回。而他卻是選擇在12月才爆，已經算是仁至義盡了。

之後的發展….就如同大家所熟知的，在FB、PTT以及各平面媒體延燒，田中實加的謊言，或許騙過了大眾的眼，卻瞞不過吉村剛史的專業訓練。就某種程度而言，記者就是用文字、資訊來做調查的徵信社呢~~~