引火上身，遠流因田中實加事件引眾怒

「引火上身」，可以說是遠流董事長王榮文在2016心情的寫照，本來不到幾天就迎向2017，大家都抱持著準備跨年的歡喜心態，但是當事人王榮文可能就不是那麼開心了。

而田中實加事件本來至此應該告一段落，但是王榮文的「代PO道歉信」反而讓事情再起爭端。也讓本來就疑雲重重的《灣生回家》爭議多增一樁。

在2016年12月底，歷經了「盜畫事件」、「產經新聞記者訪談事件」、「田中實加身世疑雲」等事件，田中實加本身的信用也岌岌可危，終於在2016年12月30號，田中實加前往遠流道歉認錯，並拜託王榮文代PO道歉。

以立達徵信社來看...「代PO」這件事本身就很微妙，一個以虛假公眾形象欺騙大家的人，理應也在公開平台親自道歉，儘管一定會面對質疑者跟憤怒者的怒火，但這也是道歉的一環，而現在交給王榮文道歉，文人個性，王榮文勢必會發表一些自己的看法，儘管強調「代PO不背書」，但是一來…王本身的心得很容易跟推諉責任連在一起，而大家的焦點，也會從「田中實加造假」轉到「田中實加」與「遠流」的關係，果不其然，不少讀者的怒火轉到遠流身上，也讓遠流被迫要退書，代PO一小篇文章，讓遠流損失了信譽跟書款，也難怪王榮文會事後感嘆…這真是2016最不明智的一件事。

到底有沒有認真查證?遠流編輯專業惹議

而在王榮文代PO道歉信後，紛至沓來的電話跟回文湧進了遠流、以及王榮文的FB帳號。也讓王榮文後來自嘲「自作自受」。

王榮文針對一些關鍵的問題做出回應，包含:

1.為什麼遠流當初沒有發現田中實加的問題呢?王榮文表示當初編輯在詢問時，田中實加就以隱私為由沒有多加說明。

不過又隱晦的表示「裡面有很多查證的過程」，似乎又表示了編輯並非毫無追問，到底實情如何，王榮文並無多說。

2.「報紙寫錯會退錢嘛?」此一說可說是激怒觀眾的主因之一，儘管王榮文不斷強調並非挑釁，而是在提出編輯工作的極限，不過很顯然他的說法並沒有得到太多正向的迴響。

3.退書問題，在兩天的轟炸後，遠流終於決定接受退書，但這樣的態度很顯然是迫於情勢下的不得不為，而當初要是沒有先PO在自己的臉書，或許問題還不會那麼嚴重。

當然，除了上述問題外，田中實加未經同意把別人畫作放到自己書籍中獲利，這樣無視版權的行為，遠流出版社又要如何處理?

這也是不少人質疑之處。而要是台灣大型出版社在歷史、紀錄片相關的著作都如此的不細心，如此的不專業，又怎麼能繼續高喊「出版社的寒冬」呢?