親上火線，遠流王榮文代PO田中實加道歉文惹一身腥

在田中實加事件中，很多人並不是直接因為說謊被抨擊，儘管如此還是遭受到群眾無情的炮火，而「遠流出版社」大概就算其中的代表。為什麼會遭遇這樣的情況呢?除了一些操作的手法外，其實田中實加謊言被揭穿後，也連帶捅破台灣行業中的鄉愿、以及虛偽，也難怪遠流會被抨擊。

田中實加跟遠流其實並沒有太密切的關係，不過兩本著作《灣生回家》、《我在南方的家》都是遠流所出版。

換言之，當初沒有問題的著作，現在爆出作者的造假問題，甚至連著作本身都被挑出疑慮的蛛絲馬跡，也讓遠流的專業招牌受到質疑事情的起因，在於田中實加於事情紙包不住火時，選擇遠流的王榮文代發文道歉，其實這樣的選擇本來就讓立達徵信社覺得狐疑…畢竟如果真的想道歉，為什麼不發在自己的FB?或是乾脆當場招開記者會做個收尾，為何要「托別人發文」?

請遠流發文也引來大家的爭議，儘管遠流一直強調自己是代發不背書，但這樣的發文確實引來了大家的怒火，甚至直接讓讀者想到「那我過去買的那兩本書是否能夠退」?而王榮文發的文章又顯得有推諉之意，也難怪公親變事主，本來只是代發文，後來變成被迫上火線面對的馬前卒。而這件事也讓王榮文自嘲是2016年最後悔的一件事。

田中實加道歉餘波盪漾，版權、編輯問題依然疑雲重重

儘管事情至此算是告一段落，但是光「道歉」本身就讓田中實加遠流牽扯不清，包含:

1.未經原作者同意的情況下引用的圖，像是《我在南方的家》中的青木美和畫作，版權問題如何處理?就有賴田中跟原作者的協調。

2.《灣生回家》電影跟書籍版權問題，本來上映前，田中實加似乎囊括了所有宣傳作業，上映前10天密集的宣傳。但是到了事情爆發的現今，導演黃銘正強調田中未經同意就拿了劇中照片，不過依照合約內容，揭屬於田澤文化所有，所以這問題應該還是小問題。

3.田中實加對於史料跟經歷的捏造，恐怕這才是遠流最需要面對的問題，日本《產經新聞》的吉村剛史，光是就手頭資料跟詢問，兩個小時以內就發現田中的謊言，而遠流合作了那麼久，難道編輯沒有對資料來源跟作者說法有疑問嗎?是專業敏感度不足?還是本來就知道有問題，但是覺得書會大紅就這樣算了?

所以這起事件中，遠流可算是受創甚重，也讓不少人懷疑起遠流在《灣生回家》著作中的角色。