田中實加相關爭議，從吉村剛史、管仁健談起

應該有不少看此篇文章的朋友，看過由田中實加擔任製片的紀錄片《灣生回家》，除了事前的行銷以及各式活動外，也請來灣生當事人的爺爺奶奶，場面相當感人，也讓看過《灣》片者無不流下感動的眼淚。只是…..隨著後續事件的發展，製片田中實加的事件一件一件的爆出來，連帶讓本該謹守分際的「紀錄片」疑似參入了虛構色彩的橋段，也讓接觸這起事件的不少人中箭落馬，有口難言!!立達徵信社，以下為大家爬梳整件事的經過。

從事件的時序來看，最早發現事件有疑者…除了一開始就知情者外，其實是《產經新聞》的成員-吉村剛史，他以敏銳的專業素養察覺了違和感。在2013年5月經由訪問當場針對可疑處詰問，兩人不歡而散。不過，吉村剛史顧及影片要上映了，所以並沒有用太強烈的聲明，也算是手下留情了。

而在2015年，有另一人發覺了可疑之處，那就是文史工作者管仁健，投書《新頭殼》寫下「鍵盤小五郎看賈彎彎回家熱」，不過當時被不少鄉民、網友抨擊，很多人嗆管根本是無事生非，懷疑別人的身世很不禮貌，整體而言就是被「噓爆」。

但是，在2015年，誰又能預測2016年底的事呢?事件炒得沸沸揚揚，又是後話了。不過可以肯定上述兩件事情都僅止於當事人知情的程度，前者密而未宣(或是只有少數人知道)、後者則是大家不相信，所以都無法確實的拆穿田中實加造假之事。

田中實加被起底，從盜畫事件到身世之謎被揭穿

而到了2016年年底，田中的爭議開始一件件爆出，一開始最先揪出的其實是「田中實加盜畫事件」，網友抓包田中作品其實都是「別人的作品」，但是為了避免被別人揪出，田中實加先經由下載，再巧妙加工(其實也不能算很巧妙)，裁切原作者的簽名、水平反轉、改換色調，再加上自己的落款，百密一疏，很多人都拿出原圖比較，甚至圖片一放大，原有作者的簽名沒切乾淨處…一覽無遺。網路上已經有很多拿出證據比對，立達徵信社就不再贅述了。

盜畫事件開始炒熱後，接著就是田中的「身分之謎」，田中實加在接受訪問時除了強調自己日裔的混血外，還有自己多次出國留學的經歷，參加過多次比賽，一副畫都可以賣到3~50萬。像是「紐約市立藝術學院美術藝術科」、「國立東京藝術大學美術碩士」，也因為自己的藝術天分，不惜賣畫也要贊助《灣生回家》。只是隨著網友的求證，除了學校本身子虛烏有的系級外，田中實加本身有沒有畢業也是大問題。田中實加在這個階段其實就有點左支右絀，儘管在FB的口吻還是很強硬，但其說法就不斷修正，明眼人也愈看愈能窺出問題所在。

而當身分被質疑，也無法逃避「田中實加」跟《灣生回家》的關係，加上《產經新聞》吉村剛史的說法再度被人翻出。本來「盜畫歸盜畫」、「紀錄片歸紀錄片」的基本假設至此完全潰堤，田中實加也在沉寂一段時間後，在2016年年底托遠流董事長王榮文代為發表道歉。

只是在道歉聲明稿中，田中實加提到了她在高中認識了「田中櫻代」老婆婆，以及其管家竹下健志郎，而老婆婆因為田中實加長得很像她難產而亡的女兒陽子，加上忌日與田中的生日相同，所以頗生好感，這是不是又是一個圓出來的橋段呢?或是本來就沒有田中櫻代這個人呢?又留下一個短時間無法解開的謎底。

至於沒事引火上身的遠流，則在董事長王榮文被人罵翻後決定接受回收《灣生回家》、《我在南方的家》。同時，還有《灣生回家》導演黃銘正的聲明，只是這些做法跟聲明，到底能不能挽救信譽岌岌可危的《灣生回家》呢? 田中實加造假一事，意外波及了許多人事物，也捅破了「紀錄片」、「出版社」、「灣生身分」等許多層面的馬蜂窩...