法律美意不是拿來濫用，死不認錯的下場就是進去蹲

有期徒刑易科罰金…其實就是一種短期的「自由刑」，讓罪刑沒有那麼重的受刑人，藉由罰金抵勞役，也避免到監獄去接受黑道補習班，染上種種惡習，反而對更生生活不好，加上坐牢會喪失工作，不利於跟社會接軌。上述的考慮就是近年來寬嚴並濟刑事政策。從現實面來講…現在台灣監獄人滿為患，要是小罪就動輒入監，恐怕也會增加司法機構的人力成本呢。
但是有期徒刑易科罰金的考量…遠比當事人所想還複雜，法官會想…這樣的判法適當嗎?除了入監會不會影響當事人生計，造成未來人生的挫頓。或是只用易科罰金讓當事人有種「花錢消災」的感覺，反而忽略了自身的改過向上?
事實上，法庭上也有那種死不肯認錯的被告，儘管證人指證歷歷卻依然反咬對方。不要說從法理的層面，光是單純的做人觀感上就不太好，這種被告就算罪刑不重，法官有時候也會依照法庭上的表現判斷。此外，就算過了法官那關，能不能易科罰金還是要看檢察官。如果檢察官認為儘管法官判易科罰金，但光是這樣沒辦法達到懲戒的效果，可是會列舉理由反對的!!
所以，立達徵信社還是建議各位訴訟中的朋友，如果認為自己無辜…就以證據說話吧!!氣勢凌人在法庭上可是沒甚麼效果的呢(還會遭來厭惡…)

符合條件?還得看法官、檢察官買不買帳

易科罰金也有但書，當「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」時，檢察官還是會考慮這樣的作法好不好。
那在實務上有那些「不能易科罰金的例外」呢?主要有以下幾項:
1.詐欺犯，近年來台灣詐騙王國的名聲實在不好聽，連帶讓法官與檢察官都特別注意這類型案件。
2.5年內再犯，這時候法官通常不會輕輕放過
3.假釋中再犯，這也沒甚麼好說的
4.3犯以上，常見於毒品、酒駕、詐欺…等案件。畢竟第一次犯可能是不小心，但是3犯以上就能明顯看出不想悔改的態度。
5.態度不好，易科罰金難收矯正之效者，簡單來說就是沒有悔改的樣子，連裝一下都不肯
所以，並不是符合情況就能易科罰金，最後決定權還是操之在法官還有檢察官手上呢。