女作家的晦暗過往，房思琪的初戀樂園

一位女作家以生命揭露了補習班的內幕，讓補習班老師陳星「誘姦林奕含」的事情浮上檯面。這起案件目前檢調還在調查。偵查不公開的關係，很多資訊不能(也無法)透明化，反而案件雙方私下的口水戰從來沒停過。也讓事情本身充滿更多謎團。
首先就法律層面而言，相信不用立達徵信社再拾人牙慧，大家也知道「誘姦」這件事本身是多麼難以舉證。刑法上並沒有所謂的「誘姦」，只有「合意性交」、「權勢性交」、「強姦」等條文。如果陳星跟林奕含交往時是高於16歲，又沒有證據顯示是以「強迫、脅迫」等方式為之，那基本上就只是「合意性交」，找不出甚麼破綻。
而根據林奕含留下的著作《房思琪的初戀樂園》，書中敘述了女主角被房思琪被補教老師李國華誘姦，甚至被性虐待。然而…小說是否能被當作證據，依然要被劃上很大的問號，儘管檢警無不從小說中找尋關鍵點，但小說本身畢竟不具備證據能力。從法律層面來看，林奕含方真的是很不利呢….

各方面的法律攻防，通話紀錄與電信公司

除了小說證據外，這起新聞發展至今，也跑出了各式各樣的證據，像是根據最新的新聞…陳星調閱了8~9年前的資料…多達100多頁的通話紀錄。真是如此嗎?
根據新聞報導，遠傳電信提供「半年內」的通話紀錄，但要拿到8~9年前的資料，基本上已經超過電信公司的能力。而通聯記錄則分成發話、受話兩種，發話紀錄就是最常見的使用者撥打電話、簡訊、電話的開始通話時間，通話金額費用。另一種則是針對「騷擾電話」(常常是未顯示號碼的電話)，以天為計費，就算調閱時間能超過半年，想必價碼也不斐，所以陳星調閱的資料真的是通話紀錄嗎?這倒是需要打上疑問…. 誘姦林奕含事件是否有個讓人滿意的結果，只能靜待後續的司法調查了呢。