模糊的源頭，早期徵信社與討債公司的淵源

時機歹歹，徵信社也討債?

如果大家有進去過任何一家徵信社的官網，通常會看到裡頭的服務項目有「債務討取」。兩個行業都做同一件事，難道不會產生市場的排擠嗎? 徵信社跟討債公司差別又在哪?這問題您可真是問對人了，最喜歡探詢這類問題的「立達徵信社」又要來幫大家解答疑惑了。

其實最早「徵信社」跟「討債公司」的分界相當模糊，常常是同一掛人開的公司，他們的背景經常是「兄弟掛」，無論本身就是幫派中人；或著跟地下世界接觸密切，以道上的分法皆屬「混黑的」。所以大家可能腦袋中對「徵信社抓猴」印象就是粗暴或著蠻橫，明明不是警察卻自顧自的進門，甚至破門而入限制外遇者的人身自由，種種誇張的行徑就是因為「他們本來就是黑道」，所以有著黑道的騾氣一點也不意外。所以這一類討債公司的做事方式就是那樣，簡單剛猛又粗暴，常常是用威逼與恐嚇逼迫對方就範，對方不還錢?還不趕快叫幾個小弟去潑漆叫囂；委託的配偶外遇，就衝到現場給小三小王一頓粗飽，順便要對方簽下高額本票。

債權買賣被淘汰，討債成這行業的主流

要錢的玩法，債權買賣還是討債?

不過隨著政府法令的嚴格，古早自由奔放的「玩法」逐漸受到限制，古早的債權玩法有兩種，一種是購買別人的債權；另一種是幫人討債抽成。但隨著政府增加債權買賣的法規，「買賣債權」的玩法逐漸被淘汰，目前想要以債務為生，大部分都只能從「討債」入手。但是討債哪有那麼簡單呢?依照討債達人「董念台」的說法-「就算是暴力討債，成功率頂多才一半」，加上收入不穩定以及技術門檻高。以「討債公司」為主的型態逐漸受到挑戰。所以目前台灣市面「討債公司」的公司反而愈來愈少，大部分都掛在「徵信社」的債務討取部門。我們可以說，討債公司跟徵信社與其說是兩種產業，不如說是某種灰色地帶下的兩種業務，比例多寡則視大環境與法規改變。

同中存異，要找還是找合法立案公司較適當

想討債，找徵信社?找討債公司?
不過，要是把「徵信社」與「討債公司」視作相同的做事方式，倒也不太對，兩者的作風還是頗有差別。在目前的情況而言，
「徵信社」會善用他們的專業尋人，常常是解決債權人「找不到債務人」的難題，接著才是債務協商、債務討取的功夫。
「討債公司」主要則是把焦點落在「債務討取」的部分，所以理論上最好把債務人的地址、在哪出沒都先跟討債公司講，接著他們自有花樣讓債務人乖乖交出錢來。

至於大家最關心的問題，恐怕不是這兩種單位差別在哪，而是「要找哪一種單位」。依照目前台灣的情況，推薦還是找「徵信社」比較妥當，原因跟以下項目有關：
１．如果該間徵信社是合法立案，至少公司有地址跟統一編號可以依循，不少討債公司可能連立案都沒有，出事很難爭取權益。
２．徵信社(特別是有一定名氣的公司)，通常會比較注意「品牌名聲」，所以他犯不著為了幾十萬的金額讓公司陷入麻煩。
３．討債是一種比較「明確」的業務，加上部分徵信社提供「收到債務才抽成」，相對來說對客戶「比較」有保障。
４．目前台灣的徵信社逐漸跟黑道脫鉤，所以在做事上「普遍」不會那麼衝，比較不會用到一些過激的手法，牽連到委託人。
５．尋人還是徵信社比較擅長，碰到「債務尋人」、或是「標的物」以及「對方是否有買奢侈品以及脫產」，徵信社比較容易嗅出謊言的味道。

討債需要求助到民間單位，其實是一種悲哀，因為那顯示再多的信任與法規還是無法讓對方乖乖還錢，如果說幫人討錢的徵信社、討債公司是黑道，那惡意欠錢不還的人．．．豈不是比黑道更等而下之呢？