不同尺度的判斷，一個抓姦，一二審各自表述

這款抓姦也行!!黃男跟詹女無視自己的婚姻，相約去飯店約會，黃妻氣不過，請徵信社抓姦，儘管沒有當場逮到，但是徵信社利用退房時機，得到擦拭過的衛生紙、免洗內褲。太太拿兩證物提告。

不過…一審法官認為，並沒有「抓姦在床」，也沒有辦法證明衛生紙本身取得是在飯店內。而且明明是2014年的事情，為什麼在2016年4月才提告呢?依據種種疑點判無罪。

不過，同樣的情況在二審大翻盤。

二審法官認為，根據證據，免洗內褲上有沾到精液，且衛生紙上也有雙方的DNA，而抓姦是非常私密的事情，所以單純就證據而言，還要搭配社會通念跟間接證據，並以種種證據證明兩人確實有通姦，也是徵信案件難得的一二審大反轉，且由通姦那方敗訴的案例。

立達徵信社認為，抓姦這件事到最後還是回歸法官的判決，但是二審法官之說確實有其道理，抓姦本來就非常困難，為了抓姦，當事人常常會需要付上莫大的代價。輔以間接證據，才是還原真相的最好方式。讓這起衛生紙抓姦成為很好的案例。