同婚專法通過前的困境

---

同志外遇怎麼看？-志銘跟春焦是一對男同志伴侶。有一天，春焦發現志銘竟然跟別的男生在自己的床上翻雲覆雨。氣憤的春焦堅持要告上法院，志銘卻大言不慚的表示同志間的外遇並不算外遇，難道春焦真的無計可施嗎？

世上的愛情百百種，有異性之戀，當然也有同性之愛。在21世紀的現在，思想逐漸開放，社會也慢慢開明。有些人仍害怕外人的眼光躲在櫃子了，有些人卻選擇無所畏懼的追求所愛。然而即便再愛，都仍避免不了劈腿、偷吃、外遇等惡行。
2019年之前的同志們，在面對外遇這件事時，可能大多都有點無助。因為不論是刑法的通姦罪或民法上的配偶權，都需要有婚姻為前提。在沒有婚姻的保護傘之下，同志在面對外遇情況時，通常只能忍氣吞聲，獨自垂淚。
然而在2019年5月24日後，台灣通過了同婚專法(即司法院釋字第七四八號解釋施行法)，成為亞洲第一個可以同性結婚的國家後，同志就多了一層類似婚姻的保護罩。
為什麼說類似呢？ 因為當遇到外遇情形時，同志是無法適用通姦罪的。

為何通姦罪不能適用？

所謂通姦罪，依刑法第239條規定：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
然而法律對於何謂「通姦」並無明確定義。能確定的是，法院對於通姦並不僅僅「性交」即可，還要達到姦淫的程度。依實務通說見解，「口交行為只是性交，並非姦淫，故不構成通姦罪」。同樣的，肛交或單純互相撫慰等非性器與性器接合的外遇模式，也很難成立通姦罪。
除此之外，亦有刑法實務(22年上字第2986號)認為，所謂通姦僅限於男女性器接合的情況。
今天若是你的同志伴侶跟同性之人發生關係，並不符合通姦罪下的定義，你也就無法用刑法懲罰不忠的另一半。
不過先別急著灰心喪志，你還是有其他方式可以幫自己爭取你應得的權利。

專法保障你的配偶權？

當遇到另一半外遇，雖然通姦罪不能適用，但民法上的配偶權受到保障，仍然可以向另一半要求損害賠償。同婚專法中，並未提到配偶二字，然而裡面所謂的永久結合關係，其實就是婚姻，與一般異性戀婚姻並無不同。法律也因此給予相等的保障。(司法院釋字第七四八號解釋施行法第24條)
在民事求償方面，不論是同性婚姻或異性婚姻，兩者所需要的證據或程序都是一樣的，並無太大的差別。
不論您需要什麼樣的證據，立達徵信的專業團隊皆可以為您合法蒐證。

同婚對異性戀婚姻的衝擊

如果今天春焦是女生，面臨到自已的丈夫跟其他男人發生關係時，又會有什麼不同呢？ 同性之間的交媾，到底算不算「通姦」？
如前所述，通姦的定義爭議還是很大的。法務部經研究後還是認為，所謂「通姦」係指男女雙方合意而為姦淫之行為才構成，且本罪之立法目的在保障男女（夫婦）婚姻之圓滿不可侵犯性，婚姻既存在於異性，且我國法令目前尚未許可同性婚姻，則本罪之處罰對象應以異性間之性行為為限；換言之，發生這類不幸遭遇可以提起民事的離婚訴訟，但不能提刑事的妨害家庭罪告訴。
然而法務部的理由既然在於「婚姻既存在於異性，且我國法令目前尚未許可同性婚姻，則本罪之處罰對象應以異性間之性行為為限」，在同性婚姻開放的今日，通姦罪的處罰對象應該要由異性間性行為改成異同間的性行為皆罰，方屬合理。
隨著時代的變遷，對於通姦定義的改變或許指日可待。