心甘情願與手段誘騙，和誘略誘大不同

常常在法律上聽到略誘跟和誘嗎?可是…法律多如牛毛，內容又文謅謅的讓人搞不清楚狀況，沒關係，立達徵信社以下為各位介紹法律知識，究竟甚麼是和誘、甚麼是略誘。

名稱上不太一樣，就意味著兩種在法律意義上的不同。

◎和誘-關鍵在「和」，也表示雙方的同意，並讓被誘人被自己所支配，或是使其脫離自己的家庭、監護人、監督人的看管。那被誘人的年紀有限制嗎?

在和誘中並無年齡限制，不管是20歲不到的年輕男女，或是20歲以上有配偶者，只要滿足「讓被誘人同意被實力支配」，而且這樣的行為侵犯到監護權和是配偶同居權，和誘就成立了。而侵犯配偶同居權的同時，如果引誘人跟被誘人雙方發生了性行為，則同時觸犯了「通姦罪」，不可不慎呢!!

◎略誘-跟和誘的最大差別就在於…略誘違反了被誘人的意願，並非被誘人心甘情願，當然…有些人可能會好奇，年輕人心性不定，有時候自己上一刻想得..下一刻又反悔了，這怎麼算呢?

其實，略誘罪的重點在「手段」，只要是使用強暴、脅迫、或是以詐術等違反意願的不正當方式，並讓被誘人脫離監護、同居的場所，而略誘罪刑比起和誘嚴重(畢竟後者是畢竟是心甘情願)，所以還分成略誘未成年、略誘有配偶的人之差。整體而言，略誘比起和誘嚴重!!!

略誘跟和誘的分別，不知道大家清楚了嗎?

略誘罪實務案例，誇張師拐學生去新北

法律條文讓一般民眾難以入口?沒關係…立達徵信社以下拿實例作介紹。根據網友在社群平台「爆料公社」的爆料，網友的姪女讀苗栗縣的某國中，結果學校的男性教師蕭男，竟然在沒有知會以及家長同意下，就把網友姪女載到新北市，幸好學生機警，找機會去派出所求援。

家長發現這樣的事當然非常憤怒，當下請蕭男聽電話，質疑對方未經同意，怎麼可以把學生載走?沒想到蕭男竟然還一副無所謂的樣子「阿不然我載她回去嘛!」更是讓家長氣炸。

而在訊問的時候，蕭男則推稱自己只是單純熱心過頭，所以自己要去台北也順便載對方一程。也幸賴網友處理得當，讓姪女能夠以最快的時間到派出所。學校知道這樣的情況後也認為老師這樣的行事不妥，已調離導師職位。後續情況，就等教評會的進一步評估了。

這起事件網友以「略誘罪」告蕭男，就是此原因，雖然新聞部分並無詳述，但是蕭男擁有教師的權力跟資源，很容易以身分或是話術、甚至脅迫逼迫學生，況且，這樣的行為也讓學生脫離監護場所，加上是未成年人，而本身教師的身分做出此舉動也非常不適合呢!