手機監聽科技一日千里，萬里通連被監視者的身處環境都能收音的一清二楚

手機監聽，一般朋友可能覺得這種情況也未免太遙遠了，這不是諜報片或是好萊屋電影才會出現的橋段嗎?退而求其次，一般升斗小民怎麼會碰到這種事呢?

立達徵信社在這裡誠心的告訴各位朋友…目前科技進步，監聽、盜錄絕對沒有想像中困難，而這種事是防君子不防小人，一但對方有意為之，加上各種微型化的工具，絕對會讓被偷錄、跟蹤、監聽的人連自己被監視也不清楚。

以下我們將為各位朋友分享徵信社跟手機監聽的問題，以及相關法律跟社會問題。

其實，如果關心社會新聞的朋友，大概每隔一段時間就會看到類似的新聞…檢察官帶隊，掃器材行或是私人的基地台。

光是98年的新聞(距今已經8年)，被查獲的通信器材就找出所謂的「萬里通」監聽手機，其功能就已經強大的可怕，光是知道手機的出廠序號就可以搭配監聽軟體，接著就能毫不受限的監聽對方的生活，而對象完全不會察覺異狀，渾然不覺…

此外，不少監聽器材(無論是手機監聽、或是相關道具)皆出自大陸、或是自製，有些製作者雖然缺乏美感，讓手機外觀相當簡樸。

但是該有的功能都有，只要把GSM監聽器裝入SIM卡裡，不問地點，只要撥打門號，連現場的聲音都一清二楚，讓監視者更好判斷對象的位置。

整體而言，八年的監聽器材就如此強大，時至今日各式監聽器材更是形形色色，消費者不一定要買商家提供的手機商品，也能夠自備手機，也有要求業者灌軟體，有人要的不光是聲音，也對於通訊的對象相當好奇，包含各式溝通平台的聯絡內容、簡訊等，通通一字不漏回傳。

活在《全民公敵》的時代，其實已不遠了呢!!

徵信社手機監聽因為需求不同，價碼會有所差異，但通常最便宜也要2萬以上，最要克服的，有時候是如何植入軟體，而知道另一半的電話、或是電話監聽的目的為何，常常也是徵信社要先審核把關之處，不然只要出錢就能監聽，到時候出了甚麼大問題…徵信社也難辭其咎呢。

手機監聽的法律問題，揭人隱私勢必有相對應的風險

監聽別人手機，就算不懂法律的人也一定知道這會觸犯到法條，但是實務上手機監聽大概會吃上那些罪刑呢?主要在三種層面:

◎刑法-不意外，監聽觸及到公法問題，而監聽別人觸犯了刑法315條之一的妨害祕密罪。

◎通訊保障監察法，根據此法24條之一，違法監察他人通訊，會處五年以下有期徒刑。

◎電信法，根據電信法56條之一的第一項，侵犯他人通信秘密，一樣會處五年以下有期徒刑。

上述三項雖然同時發生，但是會有所謂的「法條競合」的問題，不是三條罪累加那麼簡單。

雖然懲罰頗重(超過3年)，但都屬於「告訴乃論」的關係，一般民眾被監聽就摸摸鼻子算了(常常連自己被監聽還不知道)，所以除非是檢察官主動搜查，或是順道一併抓出，不然這類型的問題一般很難被發現。

況且，大部分想要監聽的對象，跟監聽人多有關係，少有人無緣無故去跟監，所以儘管被發現，通常被監聽者也會息事寧人，不願意把事情鬧大。這也是通訊監聽、手機監聽愈見嚴重的原因。

而徵信社業者為人辦事，自然會接觸到這一類的事件，誠然這類事情是違法的沒錯，但委託人通常是因為某種原因而想監聽，大部分則是感情問題，徵信社行於歧途的同時，能不能把持自己行於正道，只專心監聽於委託人要的部分，不做他想，就考驗著徵信社的職業良心了呢!!

手機監聽爭議大，當國家安全槓上隱私權

民間徵信社監聽就是揭人隱私，而國家監聽就是為了國家安全?

乍聽之下的冠冕堂皇，骨子裡則荒謬的可笑，無論是國內的檢調無節制的「手機監聽吃到飽」，或是美國FBI目前與手機龍頭蘋果公司的爭議，都顯示了手機監聽、手機隱私的問題事關重大，不是簡簡單單用國家安全、或是違法與否一語帶過的問題。

而美國目前之所以有這類型的爭議，主要跟「加州槍擊案」有關，14名死亡的犧牲者，以及數十名的傷患，讓FBI不得不大動作的要求蘋果公司幫忙解鎖兇嫌的iphone手機，但是蘋果公司為了用戶的隱私，也悍然拒絕了這樣的要求，但也引發更大的爭議。

像是在2月29日的裁決，紐約的法官就認為蘋果無須幫助聯邦調查局解鎖毒販的iphone。

這樣的案例似乎顯得美國相當重視個人隱私權?

可是…在之前的維基解密中，美國監聽歐陸各大總統的消息，則讓世人相當震驚，在正義、國家安全的大旗下，似乎強權做甚麼都是被允許的?

反之，升斗小民想要知道事情真相，只能尋找不是那麼正式的徵信社、私家偵探，同時承擔被欺騙、訛詐的風險。

在現今的社會中，連維持自己的最後隱私底線，好像都顯得左支右絀呢!!