竊聽軟體引進台灣販售

手機竊聽案例，其實很多新聞都會報導，從2013年開始，陸陸續續開始有竊聽軟體，竊聽的相關器材，甚至是販售手機是已經安裝竊聽功能，並販售給有需要的人，很多都是想要調查枕邊人是否有外遇，這種案例占比較多。先前有個手機竊聽案例，喜歡用智慧型手機的朋友都應該要注意，中國有一套軟體號稱自己是世界第一的間諜軟體，被引進至台灣，甚至有不肖徵信業者拿來作為調查使用，只要被加裝此竊聽軟體，不管事傳送的圖文，通話內容、簡訊都沒有一個遭到漏掉，也就是你就像在一個四面都是玻璃的地方上廁所，沒有任何隱私可言。
這名被逮捕的嫌犯，他從中國引進竊聽軟體，甚至還在網路上打廣告，廣告非常吸引人，此軟體是需要載入手機裡，但是吸引二十多名民眾購買，而且全部都是要竊聽感情對象，每個收費都將近四萬塊，但是吸引人的是免費試用，到府安裝，滿意再付款…，但是還是逃不過網路警察的眼睛，警方和他接觸之後，他也說自己並非是電腦工程師，但是看到中國網站再販售此軟體，覺得價位高甚至很好賺，四個月下來就淨賺20幾萬，但是警方認為他有所保留。
後來警方調查到五名買家，都是情侶或是夫妻，要監控另外一半，另外一半知道事情之後，並沒有怪罪，也表示願意原諒對方，不過警方還是將這名販售竊聽軟體的嫌犯，依妨害秘密罪送辦。

手機竊聽案例決定於法官判決

手機竊聽案例，可不可錄下公司的開會內容？公司為了記錄開會的會議程序內容，如果有需要錄影或是錄音，其實都會在開會前告知上頭，為了避免ㄧ些爭議。但是今天有個案例，公司內部會議，可能會影響到責任歸屬，所以有些人為了保障自己並保留證據，在沒有告知情況下做錄音的動作，這樣偷偷錄音到底有沒有違法，讓立達徵信社來分析，刑法規定，無故窺視竊聽竊錄他人非公開的言論、談話，但是在這邊是為了要保留證據，所以是有正當理由，所以並不是用這條窺視竊聽竊錄罪。
很多案件，法官認為有理，像是竊聽另外一半是否外遇，不同的法官有不一樣的見解，有些法官認為懷疑另外一半有外遇是正當理由；有些法官認為，竊聽本來就違法，另外一半有自己的隱私，理由不能構成正當理由，很多都是要看案件情況去判定，涉及的法條可能是民法、刑法、個資法、電信法…等等，所以不一定是竊聽竊錄罪這一條，手機竊聽案例很多種，可以牽扯到的法條也很多種，每個案件都由法官去判定，但是唯一相同的是，竊聽本屬違法，除非今天是經過法官核准的竊聽案件。