配套在哪裡?廢死目標背後碰到的難題

　　就世界的風潮而言，維持死刑的國家是少於廢除死刑的國家，不過…各國國情有別，廢死也不是趕流行，如何衡量國家的文化、社會、教育各方面情況，並制定最適合的法律條文恐怕才是較適當的方式。就算要廢死，有沒有適當的配套措施，以及判定依據呢?這些都是真心想要廢死的朋友應該要努力的方向，其他國家又採取了甚麼樣的方式呢?立達徵信社以下為大家分享其他國家廢死的配套。
廢死最直接的想法，就是從「無期徒刑」著手，這一類惡性重大的犯人，如衡量過後無法教化，就以「終身監禁」的方式處理，而終身監禁如果再細分，又可以分成「完全不能假釋」以及「有嚴格規定的門檻下假釋」，如搭配協助更生人回歸社會，或許能夠有效的代替死刑。不過…這樣的方式符合邏輯以及雙方想法，但對於具備專業技能的管理人員而言…反而是否定了這樣的想法，因為監獄的目的不在於讓犯人永遠在裡面，而是給予其矯正並回歸社會，此外，如果犯人覺得出去無望，也很難期待他接受管理，因為生無可戀。此外，需面臨的現實問題是，台灣監獄面臨爆滿的問題，除此之外還有假釋條件的漏洞，造成部分重刑犯剛假釋完就犯下新的案件。這點成了不少民眾雖然支持廢死，但現實的無期徒刑跟假釋情況卻又讓他們不得不擔心。台灣目前的重大刑案無期徒刑規定是至少服刑滿25年才能申請，同時要接受相當的評估，儘管如此，規定如此嚴格下，還是有犯人十幾年就申請假釋出來，並繼續犯案，是評估系統出問題?還是制度面的漏洞呢?恐怕都還值得討論。

如何解決死刑、廢死之外的難題?犯罪受害者的補償問題

除了無期徒刑外，歷年來在「受害人家屬救助」的部分，是比較少人討論之處，畢竟加害者的人權通常是大家「看得到」的，但是被害者家屬一沒有律師幫腔，二通常不具備法律知識，三就是受到傷害心情並未平復所以並未經常發言，這樣的情況反而讓被害人成為被忽略的一塊，如何平復這些受害者家屬的破碎心靈呢?
首先是「錢」的問題，受害者家屬會有以下幾種賠償方式:
◎法務部編列的預算
◎受刑人的「部分」勞作金額，也就是平常受刑人的手工勞動賣出的產品跟薪水，部分金額變為受害人的賠償金
◎犯罪者的財產依法變賣沒收
◎協商、緩起訴等支付的金額，部分也會撥給受害人
◎上述以外的部分
從《犯罪被害人保護法》中，可以看出幾個要點，受害人的賠償並非全由受刑人支付，裡面也有政府出得預算(換言之就是人民的納稅錢)。第二，受刑人的賠償金只是全部裡的一部分。第三，從這條法律中沒有特別提到，但是立達徵信社認為受刑人並非如某些廢死聯盟所稱的自給自足，完全無需國家花費，畢竟光是受害者的賠償，就有部分是從法務部的預算所編列，而監獄的管理也不可能全由受刑人出，加上司法流程，如果是吸毒犯還要檢驗其身體狀況，這些都要花錢。而受害人家屬真正能拿到的補貼卻沒有想像中的多，根據「犯保協會」的實務經驗，受害人家屬最多只能申請210萬，但是每一則細項都有相對應的門檻，像是撫養費需要未成年子女、殯葬費的審核嚴格、一般民眾受到最大的傷害-精神打擊，卻很少有個案支持他們申請到應有的賠償。變相成為刁難被害人家屬的難關。統計過後，實際拿到的金額不到100萬，一條人命不到一百萬，怎不讓家屬感到痛心呢?
除了金錢的問題，精神方面的創傷，是不少受害者家屬必須面對的椎心之痛，有時候不光是受害者家屬，連加害者的無辜家屬…都會因為被鄰居白眼、歧視而感到壓力，甚至日本有過加害者家屬自殺的例子。有沒有團體協助這些受害人呢?法務部旗下有「財團法人犯罪被害人保護協會」，民間也有「基督教更生團契」、「白曉燕基金會」，這些團體當然關心受害人，但是後二者面對的…是多元的議題，無法全心全力投入人力、物力於此，而法務部的則偏向「經濟」方面的照顧與保護，跟精神上的治療跟諮商，還是有相當大的距離。
立達徵信社查詢資料後發現，德國竟然有符合上述精神諮商的團體，還是民間組織，其名為「白環」，從1976年成立至今也有40年的歷史了，會員人數超過6萬，分會數眾多，幫助受害人尋求資源、保護他們被二度傷害，陪伴他們走過痛苦，甚至培育專業的成員，不是一般義工等級可以比擬的，台灣如果也有類似的組織成立，相信能夠補足受害者家屬較缺乏關注的問題。