司改的初衷安在?廢死聯盟擔心死刑造成不可逆的結果大聲疾呼

　　近年來台灣重大的刑案，特別是涉及「殺人」的案件，爭執中總會出現一個團隊-「廢死聯盟」，立達徵信社以往其實非常疑惑….台灣並沒有廢除死刑，為什麼民眾要一直針對廢死聯盟呢?在近年來隨機殺(傷)人事件頻仍後，雙方面的說法都不斷出現，才開始讓立達徵信社了解這一團體，大家是否贊同這團體的想法呢?別急…立達徵信社以下跟大家分享。
廢死聯盟不是官方的單位，而是一民間財團法人，成立時間其實也不是非常久，從2003年才開始慢慢創立，一開始的初衷，其實並不是針對「死刑」，而是比較針對冤獄以及司法搜查的不公正，包含幾件著名的冤獄案件，如「徐自強案」、「王迎先案」，這些都是調查過程中缺乏了專業辦案手法，以及以逼供等不正當方式所造成的結果，因此…廢死聯盟跟台灣人權促進會、民間司法改革基金會等團體也走得相當近，這中間也數度更動名稱，從2003年的「停止死刑執行推動聯盟」，到同年年底的「替代死刑推動聯盟」，最後是2006年的廢除死刑推動聯盟。
廢死聯盟一直以為都在為廢除死刑而努力，這幾年的媒體話語權大增，所以經常能夠在各大案件中看到他們的發聲，但也因此淪為不少民眾埋怨的對象，所以…不知道大家有沒有跟立達徵信社一樣注意到…很多案件一開始並不是廢死聯盟在發言，只是不少憤怒的民眾「點名」，接著才是雙方陣營的對罵跟叫陣。
廢死聯盟常有的說詞，通常是以下幾個面向:
◎死刑不能遏止這類恐怖殺人犯的產生
◎必須以關懷與關心來改善社會狀況，同時贊同北歐的人道對待犯人，如挪威殺人魔的終身監禁
◎對於政府執行死刑的不滿，之前法務部槍決人犯，廢死聯盟曾表示不排除提告。如法官引用兩公約，則表達大力的贊成
不少人會好奇，廢死聯盟除了呼籲不要死刑外，還有做甚麼相關的改革嗎?依照我們查到的資料，廢死聯盟主要在:
○呼籲精神治療以及終身監禁，但也有成員認為終身監禁很不人道，這邊就是對於刑罰尺度的不同想法。不過共通點就是不應該有死刑。
○呼籲政府的教育跟市民文化的提升，希望藉由社會面的努力提高民眾素養。
○特別針對人權的法案，以及國際的兩公約的觀念納入台灣的法律判決。
嚴格來說，注重冤獄，以及避免死刑造成無可挽回的後果，確實是廢死理論的重要依據，因為過往的極權統治下，司法調查的不公正常常造成可憐的冤獄。不過…罪證確鑿的情況下，如近年來人贓俱獲的隨機殺人，是否就符合「冤獄」的脈絡呢?同時，如何關照受害人的內心痛苦跟協助走出呢?如果廢死聯盟想要說服社會大眾，恐怕就要在這幾個部分更加努力。

廢死的極限?光市母女殺人犯的惡意滔天

廢死聯盟為人權的初衷，確實充滿善意，但這樣的「善意」，是否會淪為「為證明而證明」，或是犯人為求脫罪而提供協助的幫助呢?如日本有名的「光市母女殺害事件」，著名的人權律師-安田好弘特別為犯人福田孝行辯護，以及提及「犯人特別在受害者的脖子上綁上蝴蝶結，綁得卻很鬆，加上驗傷可見他並沒有殺意。」是否真是如此?不是相關的辦案人員，沒有法醫驗證跟犯人的自白，或許無法判斷，但是案件的結果，就是一對母女因為犯人自私的行徑而枉死，甚至母親的遺體還被褻瀆，犯人自己的信上似乎也毫無悔意，只表明「路邊公狗看到母狗就騎上去，這樣有錯嗎?」，一二審判決無期徒刑後，福田甚至寫信給友人要求他出獄後要辦盛大的PARTY歡迎他，如此惡性重大，幾到無以復加的地步。當然…這樣的行為是再多辯護也無法掩蓋的事實，2008年廣島高裁所發回更審，福田還是被處以死刑。張狂又囂張的行徑…是否最後有因此悔悟呢?從這起事件也看出人權團體的關懷跟努力，似乎無法打動福田的心，也沒有讓他為自己的錯誤後悔。只留下妻女皆亡的受害者家屬痛苦地度過餘生。