用租的不如用買的，租用監聽器材不划算?

租監聽器材?如果您不是新婚夫妻想要24小時看顧自己的寶貝，立達徵信社勸您還是用買的、或是直接委託專業的徵信社，為什麼呢?理論上用租的「應該」會比用買的便宜吧?別急，立達徵信社以下跟各位朋友分析為什麼「不建議」租監聽器材。
◎價錢上不划算-一個基本一點的監聽器，通常就要兩千以上，複雜一點、更高性能的就要一萬元以上，再上去還有更高級的，如果要租…價錢要怎麼算呢?或是借的期限怎麼訂?太長不划算，太短沒辦法完整蒐證，而且要是使用者不會使用的情況把器材弄壞了怎麼辦?到時候是正常使用消耗、還是要消費者賠償?怎麼說徵信社都不好處理。
◎時間不好訂-誠如上述所言，借用時間要多久呢?徵信社一檔期是7~10天，或是2星期(14天)為主，如果超過後客戶希望多借一點時間，可是徵信社本身又需要相關道具呢?應變之法也不是沒有，但是對徵信社而言並不是太有利的選項，變數多對於器材的耗損風險都不小，對於很會算計的徵信社而言並不是上策。
◎如果是需要長時間監聽的監聽器材，或是安裝上的問題，這些都是客戶很難解決的，如果是租監聽器，這些責任的分工要如何劃分呢?都是一個問題。
基於上述理由，立達徵信社還是建議…別用租監聽器這種方式吧!!

不只是徵信社會監聽滲透?海洋世界派員工滲透敵對組織善待動物協會

監聽、跟監，其實對於專業的徵信社而言都只是工作的一部分，但是更厲害的可不只這些，其實西方最早的徵信社(或是稱作私家偵探公司)-皮克頓，他們的老本行除了「保安」外，其實最常做得是…「滲透」，派人進入工會，藉機製造衝突。不要以為只有皮克頓有這樣的方式，很多公司其實都想到類似的方法。
像是海洋世界(SeaWorld)之前就為了破壞其對立團體-善待動物協會(PETA)，派遣員工進去充當「假的協會成員」，不過…可能是其作法太過火了，最後還是被PETA發現，包含事件的主角麥科布(McComb)。以自己是PETA員工的身分到處在社交媒體發布過激言論，也在事後被調離部門，對此，海洋世界還辯稱這樣的做法是為了保護「員工與觀眾」。但是這起滲透活動到底是誰授權?持續了多久，有多少PETA員工其實是海洋世界所滲透的呢?這些都處於謎團當中。在商業世界的諜對諜，絕對不亞於徵信的蒐證呢。