如何反制惡質跟蹤？法令真的有效嗎？

被人跟監，無論男女都是一件令人困擾的事情，儘管由於社會的刻板印象，男性如果求助他人，難免會被回以「大男人有什麼好怕的」、「難道她能對你怎樣嗎？」，但自己的隱私本來就沒有必要坦露在大眾面前，那麼，到底要如何應對不勝其擾的跟蹤、跟監呢？或是有效的反跟監方法呢？
從跟蹤調查是老本行的立達徵信社的角度來看，對應這種惡質的跟監，可以先從法律方面下手，若要提的話一定會先講到《社會秩序維護法》，其中的八十九條之二就是「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」，從法規上涵蓋了所有形式的跟蹤。奈何只有三千元的罰鍰，不要說跟蹤狂了，有在工作的人根本就不會把這點小錢放在眼裡。而且這類型的跟蹤者通常很偏執，會認為自己並不是「無正當理由」，形成跟蹤者在辯解時振振有辭的歪風。
若跟蹤者跟受害者有關聯，不妨試試《家暴法》，以往家暴法的涵蓋範圍有限，經過不斷的努力之後，「非同居」的情侶在現在也適用喔！所以如果是前男友、前女友、前夫前妻……可以試著聲請保護令，讓對方「強制遠離住居、工作場所」，如果違反，就要有被處以三年以下的有期徒刑的心理準備。
儘管如此，如果跟蹤者根本就跟被害人非親非故，不僅無法適用《家暴法》，《社維法》的處罰也不痛不癢，所以甚至有人會採取極端的激烈手段，有人請黑道兄弟幫忙處理、有人則是請徵信社反跟監，讓跟蹤者也嚐嚐被跟蹤的滋味。只是如果碰上那種執迷不悟的痴狂者，是否真有用……恐怕還是未知之數呢！

因為法令的極限，家暴受害者苦於跟蹤的精神壓迫

在臺灣，若要從法律上進行反跟監，《社維法》跟《家暴法》就是極限了，由於法律的漏洞，加上跟蹤在法律上常常被視作是「個別事件」，很難就整體的角度體察受害者的痛苦，導致當事人長期喪失隱私跟承受壓迫的痛苦。
某位太太因為丈夫持續施暴、精神虐待，讓她在不得已之下只能離家。沒想到對方不但到工作的場所「堵人」，甚至還不斷跟蹤，還號召親友打探、到處散播謠言，說太太是因為偷漢子所以才不回家……讓她不堪其擾。加上保護令過期，警方撥派人手送她到安全場所就已經是極限了。這樣的情況，不斷發生在被跟蹤的受害者身上……到底要怎樣才能做到有效的反跟監呢？
根據立達徵信社蒐集的資料，其實日本、美國都有相關對應的法律，像日本有《纏擾防治法》、美國有《反跟蹤法》……那麼臺灣呢？有法界人士感嘆，臺灣的每一次修法，都要用血淋淋的教訓，才能換取法令的周全。也因此反跟監法、反跟蹤法能否在未來成形，其實未可知。當然有人會問，這樣的修法會不會對徵信社有影響呢？畢竟有訂法，徵信社再怎麼說都會有觸法風險，但是……畢竟這是徵信社的專業，神不知鬼不覺的跟監，相信讓對方連告的機會都沒有呢！

備註:在立達徵信社寫完這篇文章後沒多久….《糾纏行為防治法》草案就通過了，但甚麼時候該草案才會落實呢?這點我們就沒個準了呢…(2018/07/13)