為動機而生，犯罪剖繪的適用處

刑事調查、勘驗技術不斷提升，每個方法都不斷受到檢驗，包含DNA檢驗、指紋鑑定、血跡噴濺、犯人腳掌與身高的推估，同樣的…犯罪剖繪身為新的研究方式，勢必也會受到司法界的檢視，犯罪剖繪侷限在哪、是不是適用於法庭專業證人的資格、由犯罪剖繪來判斷犯人的心智狀況是否嚴謹?
犯罪剖繪的適用範圍主要在幾個部分:
1.犯罪動機
2.預測犯罪行為與心理
3.設置犯人上鉤的情境
犯罪剖繪本就是為了探索「犯罪動機」而產生的技巧，不少連續殺人犯、戀童癖都有屬於自己的詭異邏輯，像是社交能力不強因而找能力較弱的小孩子。經過數據化整理，以及頻繁監獄訪談，這項體系愈來愈嚴謹。也愈來愈能測知犯人的心理狀態。
犯罪剖繪能測知動機，自然能夠預知犯人的下一步行為，像是犯人如果是因為某種壓力點而引爆，只要碰到類似事件一定還會繼續犯案，或是去酒吧買醉。為了滿足自己慾望，在犯罪的簽名表徵上一定也會有雷同的情況。
高段的剖繪者知道上述情況，當然也能因時制宜，設計出讓犯人上鉤的場景，包含配合媒體的新聞內容，或是表明特定店面已經做好防範，這些都「投其所好」，就等犯人上鉤呢!!
在偵查上，犯罪剖繪有神效，但在司法審判的場合，犯罪剖繪的侷限就出來了。

難在主觀，犯罪剖繪成也主觀敗也主觀

要件該當、是否阻卻，接下來就是責任的有無，而犯罪剖繪常常必須確認「犯人的精神狀態」。但連續殺人犯的精神狀況是否正常，本來就是很複雜的問題，根據FBI剖繪專家的心得…很多連續殺人犯都把殺人當作理所當然的事，甚至心理中早已把所做兇行「合理化」，也因此這些人大多能通過測謊。他們也善於應付專業的心理醫師，總是「投其所好」。像是自己有一個悲慘的童年，身體不適(像是長良性腫瘤)，愈有人道精神的鑑定者，愈會誘導到「這個犯人身心狀態導致他變這樣」。這也是不少兇殘犯人能夠過心理醫師那關的原因。
跟心理醫師不然，犯罪剖繪師會仔細研究犯人的犯行，因為比起他們說了甚麼，他們做了甚麼更重要。許多犯人在訪問時就是因為知道剖繪者知道他們底細，反而會老實的全盤托出。
但犯罪剖繪的方法論也因此遭受質疑，是否誰來做都能維持固定程序？剖繪者個人主觀必須加入剖繪中，以及無法檢驗，同時專業性也有疑問，上述四點幾乎都是犯罪剖繪的侷限。以目前的進展來看，美國司法有意讓這項技術數據化、科學化，而隨著FBI協助案件日多，專業性也會逐漸受到重視。但是剖繪的重要因素很難脫離主觀性，畢竟這些連續殺人犯本就跟邏輯思考絕緣。FBI專業探員也表示剖繪「有方法，但很難有一個簡單模式套在每一位犯人身上」。
而在目前，法界人士不少都認同犯罪剖繪在偵查初期的強大效果，但要用在司法審判的過程中…就有不少爭議了，像是一連續殺人犯被逮，警方不確定他幹下的所有案子，這時候舊案子跟該犯人的連結是否能用犯罪剖繪做依據?只因為剖繪師說這些案子的「簽名表徵」一樣?
以立達徵信社來看，犯罪剖繪要進一步前進，看來還有不少技術性問題要克服呢。