台灣討論犯罪剖繪現狀，學術領域佔多數

再好的技術，都依賴使用者的巧思，「犯罪剖繪」亦然，可惜的是…台灣只有部分警調單位以學術角度討論這門技術。而進一步的官方、民間現況，以及犯罪剖繪台灣運用的情況、討論的程度如何呢?立達徵信社以下為大家介紹。
目前在犯罪剖繪上，台灣會提到該項技術者幾乎都是「中央警察大學」，查詢台灣碩博士論文網可發現幾篇碩博士論文下來也幾乎是出自該校學生，偶有其他學校會運用此項技術，但畢竟是少數。主流上犯罪剖繪還是警調機關者才會提到。
如粘凱俐的《連續殺人犯罪之研究—以謀財害命案件為例》，或是陳冠齊的《殺人分屍案件偵查之研究》，以及郭若萱《性侵害犯罪偵查資料庫之分析研究》等著作，都是參考並引進了「犯罪剖繪」技術。
此外，除了「借用」外，犯罪剖繪是否具有證據能力?這點反而比較少人討論。網上比較系統性整理的，只有吳景欽副教授的《犯罪剖繪於刑事程序上的證據能力-以連續殺人犯為探討核心》以及黃致豪律師的〈真相不只一個－司法、科學、犯罪剖繪〉等少數文章有探討到。
以上資料可顯示，犯罪剖繪這技術台灣還是侷限於學術領域，警方或許在課堂間知道這名詞，但有沒有實際運用倒是很大的疑問。此外，台灣也沒有像美國FBI一樣成立犯罪剖繪專職。
所以如果是想看到電影中…俐落又犀利的側寫出犯罪者的側寫師，很遺憾…台灣目前並沒有這種職業呢。

台灣民間討論不盛，連推理小說中少見犯罪剖繪

如果是民間單位，有沒有人、組織、社群在摸索這項技術呢?以立達徵信社目前來看…很少。
從現實往創作界看，台灣的推理作品本來就小眾，相對來說會把犯罪剖繪寫進去者更是稀少。也讓犯罪剖繪變成考試或是學術研究下的課題，失去了其一開始的目的-實用。
相較於大陸、日本，就算不論官方警調機關，已經開始有不少創作者把這門技術寫進作品中。像是日漫《感應少年》，或是由小說改編的陸劇《心理罪》。儘管裏頭或多或少都誇張了剖繪(側寫)的功能，但也不失為讓觀眾認識這項技術的機會。
至於台灣的徵信業界會不會運用犯罪剖繪技術呢?扣掉台灣治安良好，沒甚麼連續殺手外。一般刑案民間機構根本毫無插手機會，不像國外還可能找民間偵探聯手調查。而台灣徵信業界不思長進，這西來的技術是不是能好好消化，恐怕也是大問題呢!!