下體特寫難辨,性愛片不算通姦

【綜合報導】

許姓婦人今年在陳姓丈夫的行動硬碟中，發現三名女子的口交照與性愛影片，怒控丈夫與其中兩女通姦。但北檢審酌影片只拍到女性臉部及男性生殖器特寫，且陳男辯稱是參加性愛派對時，幫在場做愛的男女拍攝並未通姦，檢方昨以無法證明陳男是影片主角，將通姦部分不起訴，但陳男仍因毆妻，遭依傷害罪起訴。

許婦昨受訪氣喊：「太扯了！居然不起訴，一定要聲請再議！」她說，丈夫十多年前就曾出軌，沒想到仍不知悔改，她已向法院訴請離婚。陳男與另兩名女子則無法聯繫，不知回應。

與三女合照藏硬碟
檢方指出，許婦（五十一歲）與陳男（四十七歲）結婚二十多年，今年三月間許婦在丈夫的行動硬碟中，發現三個標示不同女性英文名字的資料夾，打開檔案竟看到丈夫各與三女出遊的合照，還發現三女幫男性口交及嘿咻影片，拍攝者標註陳男的英文名字。

許婦認出影片中的林女、陳女，怒控兩人與丈夫通姦，並控訴丈夫曾出手打她。 陳男出庭否認通姦，辯稱是參加性愛派對時，幫在場做愛的男女拍攝，他不是影片主角，且「拍照」是他的興趣。兩女則辯稱，裸照和性愛影片是她們寄給陳男，影片男主角另有其人。

日記無細節難證明
檢方勘驗數十個性愛檔案之後，發現均是兩女幫男性口交、乳交，或是兩女嘿咻時抖動上身的特寫，男性均只有生殖器入鏡，沒拍到臉。
因影片中的男性生殖器沒特別特徵，因此未勘驗陳男下體，再加上檔案內又無陳男與兩女的裸體合照，檢方認為，無法認定陳男與兩女通姦。

另外，雖許婦另拿出陳女所寫日記，稱陳男「親愛的」、「想幫你小孩」，但因沒敘述性愛細節，也無法做為通姦證據。

律師建議勘驗下體
律師施宣旭指出，通姦罪須能證明雙方性器接合才能構成徵信社，性愛影片雖拍到性器接合，但沒有出現陳男臉部，無從認定通姦，即使三人辯詞離譜也只能不起訴，「不過檢方應勘驗陳男下體，與影片中生殖器的顏色、彎度比對，仍可查明真相。」

性愛影片洩姦情案例

2013/06/26
北市已婚黃姓老闆與李姓女職員外遇，李女偷拍兩人性愛影片被老闆娘看到挨告，李女依通姦、妨害祕密罪起訴

2013/06/21
焦姓副教授與謝姓女學生不倫戀，焦妻發現2人4段性愛影片，2人依通姦罪起訴，焦男賠妻500萬元獲撤告

2013/06/06
新北市游姓男子拍下11次召妓的性愛影片，被妻發現後，游男依妨害家庭罪檢方起訴

資料來源：《蘋果》資料室

如果有任何需要協助與諮詢，都歡迎撥打我們24小時免費諮詢：0800-250-555。