常見徵信社案例，徵信社辦案真的有辦法全身而退嗎？

---

小漢生性風流，頻繁出軌。太太小花一氣之下請徵信社調查。因為小漢作息固定，所以徵信社這次採用最「土法煉鋼」的方式-徒步跟與車跟，不裝設GPS，果然沒三天就發現小漢跟小三親暱互動，接著徵信社一路跟到摩鐵前，也拍攝照片。因為沒有要抓姦的關係，徵信社馬上報告委託人小花。沒想到小花提告後，小漢也不干示弱，反告徵信社與小花妨害秘密。於是，夫妻雙方的戰場從家庭移至法庭．．．

上述的案例，徵信社成員應該都頗為眼熟，是的．．．這是徵信社的典型職業風險，而徵信社要想辦法克服這些問題，進而達到獲利的目的，同時有效率地避免踩到法律地雷。是不是能熟練地做到上述水平，就是徵信社是否老練的證明。此外，有點警覺的消費者一樣會擔心「徵信社跟監與抓姦會違法嗎?」。所以到底會不會，是徵信社「必須掌握」；消費者「很想了解」的問題，箇中的奧秘，立達徵信社以下為大家分析。

跟監會觸犯「妨害秘密」嗎?《社維法》又如何呢？

這裡的徵信社跟監，包含大家最常在電影中看到的「徒步跟蹤」、「駕車跟蹤」，並沿途拍下關鍵證據，包含「進出摩鐵」、「親暱互動」，這些爭議都算在刑法第二十八章，第３１５條－１「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」

如果該徵信社技術洗鍊，只蒐證「公開場合的資料」，也真的被他們逮到目標跟第三者互動的證據，依照之前的案例－「無罪」，法院的理由包含－「蒐證者是為了掌握配偶外遇的證據，所以才請徵信社調查」，這樣的情況有其因果脈絡，並非「無故」。此外，該徵信社技術頗為老練，沒有逾越蒐證的尺度，全部都在公開場合。所以不符合「非公開之活動言論談話隱私」的定義，簡單來說，跟監蒐證是可以做到乾乾淨淨，完全不觸法的。

有人會好奇，你們徵信社這樣跟蹤別人，不是跟癡漢或變態騷擾目標一樣，這樣不會違反《社會秩序維護法》嗎？其實，如果是徵信社，除非是刻意想警告目標，不然一般跟蹤是「不會」讓對方察覺的，更遑論讓目標去找警方，或是警方出面「屢勸不聽」．．．一發現情況不對，專業的徵信社就要趕快撤了，不太可能繼續「硬跟」，所以要觸犯《社維法》的機率非常低，以立達徵信社從業十幾年的經驗，從來沒有「一件」同行的案子是因為《社維法》而爆發。足以見得徵信社違反《社維法》的機會是多低。

還有，大家別忘了，「妨害秘密」是「告訴乃論」，只要被害人不告或是私下和解，通常都能大事化小，本來就不容易提告了，現在又可以和解。所以好一點的徵信社對跟監的態度就是「兵來將擋」，早就知道怎麼處理了呢。

風險財?徵信社抓姦會違法嗎?

這個問題，會因為問不同的單位而有不同答案，如果是問律師，通常會回答「”恐”會觸法」。如果是問徵信社，對方則信心滿滿的回答「我們做那麼久了，沒被抓過」。所以消費者可能會很混淆，到底會不會違法，怎麼大家說法都不一樣？

其實，大家都是從各個角度出發，終究會像「盲人摸象」一樣，各有各的依據和盲點。
律師動輒說「恐」，是因為他們不用幫委託人蒐證，頂多就是幫委託人分析手邊的證據能力是否充足。至於委託人能不能蒐集到精準的證據，那不是律師要管的東西。律師只要收打官司的費用，或著是鐘點法律諮詢就好，此外，律師的態度常常是「謹慎總是好的」，所以只要有１０％的機會，他們也會勸委託人把這１０％的機率降到０。

反之，徵信社常常是做第一線的苦差事，就算有３０％的風險，徵信社也必須吸收，說穿了，在台灣「通姦罪」就是那麼難蒐證，不是當場抓姦在床；就是運氣好拿到沾有體液的衛生紙團或床單，其他幾乎沒有機會。所以在台灣，熟練的徵信社會靠著自己獨門的方式，讓抓姦風險降到最低，絕對有風險，但未必會違法。

至於徵信社如何避免違法呢？其實也不外乎是老生常談，掌握外遇者的正確通姦時機、空間是屬於誰的、警方有沒有陪同、現場有沒有過激的手段、協調時有沒有專業第三方在場見證。如果每個環節都做好，沒有出包，剩下就是看「有沒有上法院」，而這也是徵信社少數無法掌握的東西－法官的自由心證，實務中也確實發生過同一件案子一審二審大翻盤的情況，所以到底是重視婚姻的權利；還是重視隱私權，老實說就不是徵信社能輕易下定論之處了。

不過立達徵信社倒是能肯定的跟大家說，我們從業十幾年，抓姦從來沒有卡過官司，因為我們對於整個流程的掌握可說非常熟練，把違法的機率與風險壓到最低，這也是我們引以為傲的專業。