當激情與溫情消逝時…法律上分居是否會有問題呢?

回到家，看到了對方可是默默無語，同住一個屋簷下但是根本沒有家人的感覺…別說激情了，有時連殘存的「溫情」都不復返。不少人實在受不了這樣的氣氛，乾脆分居，自己找地方(或是回家)住。

但是….也有些民眾分居後擔心自己是否違法，或是沒有盡到家庭的責任，究竟分居違法嗎?會有哪些法律問題呢?立達徵信社，以下為大家分享。

其實在《民法》中就明文規定了婚姻為「一男一女基於雙方合意，以終身共同生活為目的而結合之關係」。裏頭也提到共同生活的部分，在1001條中提到「夫妻互負同居之義務」。所以夫妻同居不但是一種正常，更是法律所規範、保障之處。

有人會問…那如果其中一人到外地工作、遊學那怎麼辦呢?法律當然也考慮到這點，《民法》1001條的後半段但書是「但有不能同居之正當理由者，不在此限。」所以有工作、人生規劃等正當理由導致夫妻無法同居，是於法有據的…無須擔心。

既然正當理由可以不同居，那如果「不是正當理由呢」?民法上只規定要夫妻要同居，但並沒有說沒有正當理由下會被懲罰，但可能會引發下列幾個後果:

◎對方以此做為離婚的強力論點，表明配偶都不在乎這個家了，那婚姻自然也沒有維持的必要。在法律上而言就不利了。

◎沒有「逃妻罪」或是「逃婚罪」這種不知道哪來的法條，但是擅自離家分居，對孩子不聞不問，對方可是可以蒐證告遺棄罪的，所以既然結了婚、生了孩子就要負責，不要自己一時情緒就分居，如果是外遇同居就更不該了呢!!

◎對方可以訴請「履行同居義務」，不過該請求本身沒有強制力，頂多是「法院認證」的不回家，之後就可以以此為證要求離婚。反之，如果很希望配偶回家者，該請求就沒甚麼大用了。

其實...說到底感情終究是兩個人的事，除非是某一方明顯侵害到對方權益，不然法院通常是抱持著不干涉的立場，畢竟男女相處還是講求你情我願，法院就算強迫對方回家也沒有意義，所以...與其擔心分居是否違法，立達徵信社建議...還不如花心思在婚姻觸礁的解決上更有意義呢!!

分居中的爭議，調解、訴請履行同居義務、假處分都是可用方法

立達徵信社一向強調…感情事沒有那麼複雜，沒有鬧出「人命」前都好談，這裡的人命不是指拿刀把對方大卸八塊，而是雙方有了「愛的結晶」。夫妻如果只有兩人世界，要分居、要同居，甚至要三人行，其實彼此沒有爭議的話倒沒甚麼問題。最怕就是有了孩子，屆時產生紛爭孩子又要歸誰呢?

常見的問題是…天下父母心，正常的父母都會想要孩子留在自己身邊，但是如果在「分居」狀況就比較麻煩了，畢竟雙方都還在婚姻狀態，孩子理論上是共同照顧，但是分居的關係讓兩人不在同地生活，孩子如果平時要上學，總不能一天住爸爸那、一天住媽媽那吧?

面對這種情況，一樣是先禮後兵，畢竟曾經是最親密的生活對象，也不需要一開始就兵戎相見。可以用幾種方式保護自己並展現善意…

◎提出訴請履行同居義務-其實該訴訟並沒有強制力，法令也不能逼分居的太太、先生回家生活。但藉由這項訴訟，可以讓法院知道你維持家庭的用心跟努力。在訴訟方面法官也會更傾向你這邊。沒有處罰的關係，對方的反感也不會那麼強。

◎調解程序-藉由法院當和事佬的方式跟對方溝通。也能藉由這樣溫和的方式進到雙方溝通的目的。就算沒辦法達到完美的結局，至少也比分居、冷戰的情況好。而在調解庭中的努力，也會讓法院知道某一方是很認真的維持婚姻，接著不論是要離婚還是復合，法官通常也會比較站在我們這邊。

◎子女監護權假處分聲請-離婚或是婚姻訴訟費時耗日，對於孩子而言也是一種煎熬，甚至會因為雙方的爭執影響日常生活。這時候可以聲請「假處分」，讓法院裁定誰適合擔任監護者。而法院蒐集的資料某方面而言…也有利於未來的訴訟。所以如果很擔心孩子的生活受到父母牽連者，聲請假處分也不失為一步好棋。

儘管如此，父母的爭執孩子一樣感受的到，所以努力與其花大錢蒐證、離婚，把錢省下來對家人好一點，或許這些問題都能迎刃而解呢!!