跟監還是竊聽手機?先問問使用者的目的為何?

徵信調查好?還是手機竊聽好?這是很多人的疑問，為什麼會有這樣的疑問呢?其實是手機竊聽收費有到「破萬」的，萬把塊的收費…其實已經跟一般徵信差不多了，安裝手機竊聽器收費、以及徵信社跟監收費…那一個比較能幫助委託人解決問題呢?立達徵信社以下為您比較。

◎目的為何?目的決定了徵信社辦事的方向，以及使用的手段，如果您只是想要一個明確的證據，讓自己心安、解脫，那其實兩者都是不錯的方式，我們確實也碰過客戶基本上不爭孩子、也不是很想要錢，就只是要一個「真相」，比起需要花人力的跟監，竊聽幾乎1~2天就能夠逮到對方的小辮子(當然，這時機要抓準)。

但如果今天是要上法庭對決，竊聽就完全沒有用了，就算把錄音拿到法庭上，通常在程序上就被打死，無論對方是不是真的偷腥，手機竊聽的東西都不能當作證據!!更遑論以這樣的方式勝訴。

◎整體性的了解-兩者的調查方式不同，對於資料的蒐集也有相當大的差異，如果是手機竊聽，對方又真的「金屋藏嬌」，通常只能知道雙方濃情密意的調情，或是要去哪吃飯，如果就「抓姦」而言，手機竊聽能聽到雙方激情時的錄音，但整體上不如抓姦在床的蒐證直接，加上現行犯的關係人人都有權利逮捕，加上警方、家人陪同的情況下，一但成功抓到對方，接下來不管談判、上法庭都有很大的籌碼。

◎兩者的風險不同-如果在別人手機裡安裝竊聽軟體，常常會觸犯「妨害秘密罪」、《電信法》。

如果是人員跟監甚至是衝現場，則常常會有「私闖民宅」、「妨害秘密」等問題，但是法律微妙的地方在於有些尺度要視現場的情況而定，如果當場蒐證且逮到，那通常法律會傾向於蒐證的一方(當然，不能太誇張的過激行為)，老話一句，想要知道別的私密事，總也要付出一些代價!!

販賣手機竊聽道具有刑責嗎?NCC跟法條爭議讓員警也為難

手機竊聽一定有法律問題，但如果是「販賣者」呢?這恐怕就是大哉問了，立達徵信社並非因為本身是徵信社就傾向賣方，而是…不少竊聽器確實是行於正途，像是觀察剛出生的寶寶，避免有甚麼生理異狀，或是幼兒在父母不在家時遭人欺負，檢警蒐證不提，通常有搜索票就表示其合法性。

外遇蒐證雖然有點走在法律邊界，但如果能說服法官自己為什麼要竊聽，通常會以「非無故」作為解套。

而販賣者如果善盡提醒之責，確實很難指責對方販售目的一定是作奸犯科，這也是近年來基層員警跟販售商都很傷腦筋之處。

這樣爭議的背後，其實就跟沒有統一的規範有關，依照國家通訊傳播委員會的規範掃蕩，內容包含手機訊號遮斷器…等，不過微妙的地方在於…警方依照NCC規範調查，NCC卻回過頭表示「該器材無盜用、盜接他人電信設備」。

左右矛盾的情況下，大家都不知道如何處理，商家也很苦惱…自己店面一天到晚有警方來查，生意還要做嗎?

警方當然也吃不消，花警力調查結果NCC說不違法，店家不起訴的結果，就是回過頭來反告警方妨害名譽，雖然同樣以不起訴收場，但警方也不會太樂見這樣的情況。

事情的爭議最後都回歸《電信法》中，第56條特別提到「意圖為自己或第三人不法之利益」，其實就隱含微妙的定義，如果是意圖犯罪，那製造或販賣這些工具當然是毫無疑問的犯罪，但如果是為了保護自己的蒐證，恐怕就非「不法之利益」，這也是很多法官覺得需要考慮之處。

如果商家一開始就不是以「竊聽」為號召，反而是以保全、特殊情況的蒐證為宣傳，那確實就不是「不法利益」。

真的要說的話…大概違反NCC規範的行政罰鍰跑不掉，但不至於構成犯罪。

立達徵信社認為，如果要規範，就不只是「道具是否可販售」這樣簡單的層次，既然法官都認知到目前社會對於蒐證的需求，也意味著法條有更新的必要，從法條就明確規範那些情況「可以」蒐證，之後再由NCC等單位擬定一個合理的販賣規範，不然上下自己都喬不攏，又怎麼能讓民間販售者、警方能夠有明確的觀念呢?