同事朝夕相出磨出火花？大街熱吻樣樣來

台北市1名林姓小兒科醫師，與太太小怡(化名)的結婚多年，他卻偷吃同診所的女性護理師小雯(化名)，還傳送「寶貝你下面有濕濕的嗎？」等鹹濕簡訊，太太得知遭背叛後，憤而向小雯提告並求償；台北地院認為，小雯已侵害配偶權，判她應賠償小怡60萬元，全案仍可上訴。

小怡指控，2016年間，丈夫向她表示因工作緣故，必須在台北市內湖區租屋，她欣然應允此事，不料在2個月後，她撞見丈夫在新北市中和區接送小雯，更驚見兩人公然在大街擁吻，當天小怡決定攤牌，儘管丈夫承認不軌，卻厚顏表示：「我們三個可以共存的！」

小怡要求小雯與丈夫分手，小雯竟回：「我願意這樣一輩子，我也沒有要貪你們家什麼！」；不僅如此，小怡還發現，小雯曾在車上幫丈夫口交，她在警方陪同下前往內湖租屋處時，亦目睹丈夫與小雯衣衫不整地待在房間內；小怡認為自2012年結婚後每年丈夫都會攜伴帶他參加診所歷年尾牙春酒及員工旅遊，那時小雯已知丈夫結婚並育有子女，仍與丈夫交往並發生性行為，時間長達4年之久，嚴重破壞她家庭幸福，遂向小雯求償300萬元。

偷情刺激感？私密訊息LINE全都錄

小雯則辯稱，是林男傳給她的訊息，或許帶點性暗示、對話也太過輕佻，但兩人從未在車上口交，而且當時會在大街擁吻是因為公司聚餐喝醉無意識的狀況，更表示她並非劉男的小三。

法官認為，林男傳送「寶貝你下面有濕濕的嗎？」、「把我最愛的人叫他幫我口交讓他吐出來」、「我的下面是不是真的超大的啊」等鹹濕訊息時，小怡也回 「我剛有去廁所催吐」、「人家剛在車上真的要吐了」等語句，認定小怡侵害配偶權明確，遂判她應賠償小雯60萬元，全案仍可上訴。

出軌的婚姻是蓄意還是無意？

經過此事小怡決心離婚，小怡表示這並非第一次發現丈夫的曖昧訊息，只是前幾次都忍下，選擇多相信丈夫一次，不料卻只是一次次的失望並沒有等到丈夫悔改的那天。

這次他選擇保護自己告到底，而LINE上的文字證據儼然成為侵害配偶權的絕佳證據之一。