準備離婚了，協議離婚與裁判離婚的差別在哪？裁判離婚的流程為何？

我國在離婚制度上，有協議離婚與裁判離婚兩種，協議離婚與裁判離婚的差異為前者依民法(下同)第1049條：「夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。」及第1050條：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」規定，只要符合上述之要件者，雙方即得解消婚姻關係，而後者則須符合第1052條規定始得離婚，該條文如下：

「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、 重婚。
二、 與配偶以外之人合意性交。
三、 夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、 夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、 夫妻之一方意圖殺害他方。
七、 有不治之惡疾。
八、 有重大不治之精神病。
九、 生死不明已逾三年。
十、 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

協議離婚與裁判離婚兩種離婚制度固然以協議離婚較為簡便與容易，蓋因協議離婚僅須配偶雙方具離婚之真意，並有2人以上證人簽名及向戶政機關辦理離婚登記，即得解消雙方之婚姻關係；而訴訟離婚除了須符合第1052條規定外，依家事事件法第23條第一項規定：「家事事件除第三條所定丁類事件外 ，於請求法院裁判前，應經法院調解。」及第二項前段規定：「前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。」亦即縱使符合了第1052條的法定要件，仍應先經過法院調解，非謂得逕行請求法院裁判。另外，夫妻在離婚時，應就離婚之條件盡可能約定清楚，尤其是贍養費及損害賠償之請求，此觀第1057條「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」規定甚明，即贍養費乃適用於判決離婚之情形 ，因此，由於離婚協議亦屬契約型態之一種，依契約自由原則，雙方於協議離婚時，仍得就贍養費及損害賠償之事項予以明定，否則於協議離婚後，則尚難再與他方請求。

參家事事件法第3條第2項第2款：「離婚事件」。